冇㗎喇, 呢個時候唔應該買二手樓
完全避唔到嘅高風險
賣家簽完臨約收完大訂申請破產會點
卵有毛
744 回覆
740 Like
6 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁
嘩屌，夾撚埋律師樓真係冇得搞，個業主應該都係去左英國
痴撚線，擺明詐騙
agger
我覺得擺明有詐騙成份, 賣方律師呢種咁可疑操作, 只係警察多數唔會查
不過呢單搞到咁揚, 如果唔查, 即係鼓勵D賣家搵人打龍通咁樣操作
不過呢單搞到咁揚, 如果唔查, 即係鼓勵D賣家搵人打龍通咁樣操作
明顯係釣魚
邊個中左邊個唔好彩
邊個中左邊個唔好彩
無人買二手樓, 樓市再跌多20%
個鄧姐債主 + 賣方律師 + 賣家 根本係同一伙人。
先食70萬訂 + 最後變銀主盤賣左層樓 按次序姓鄧個個第三債權人都分到60萬。另外最後一間財仔借95萬比賣家個陣唔知前面仲有鄧姓債權人。Total呃左225萬
真係盡地一煲去呃人 串謀詐騙
先食70萬訂 + 最後變銀主盤賣左層樓 按次序姓鄧個個第三債權人都分到60萬。另外最後一間財仔借95萬比賣家個陣唔知前面仲有鄧姓債權人。Total呃左225萬
真係盡地一煲去呃人 串謀詐騙一定係詐騙, 問題係你會唔會用一百萬同佢打官司, even 贏面好高
贏咗可以要對方賠返律師費畀你, but 呢個 pk 律師可能會宣佈破產, or 直接移民, 咁嘅衰嘢都做得出, 佢應該諗住唔做
贏咗可以要對方賠返律師費畀你, but 呢個 pk 律師可能會宣佈破產, or 直接移民, 咁嘅衰嘢都做得出, 佢應該諗住唔做
唯有喺份約加條款？
呢單根本唔正常
未成交筆訂就係自己律師樓手
正路唔會有呢種情況出現
未成交筆訂就係自己律師樓手
正路唔會有呢種情況出現
呢單嘢完全冇得避
除非你肯打官司
除非你肯打官司
條數都係寫比律師樓 係咪應該律師樓要賠
估計係財仔 操作機會大
個業主 應該借到還唔到
財仔就半威迫利誘 搞單騙局出黎
個業主 應該借到還唔到
財仔就半威迫利誘 搞單騙局出黎
唔係, 筆訂會喺對方律師樓手
係, 你可以用一百萬同對方打官司
最後一間財仔借95萬
如果法律上係要買家食條數既話
咁任何二手樓買賣合約, 係正約前雙方律師都唔應該做任何轉錢動作比賣家/賣家債主
因為呢件事證明, 就算填土廳都寫埋賣家個名, 都可以有財仔ON99咁借錢俾賣家, 即係正約前, 賣家都可以係債務上再產生更多outstanding 即係未正約前, 都有可能再出現資不抵債
如果法律上係要買家食條數既話
咁任何二手樓買賣合約, 係正約前雙方律師都唔應該做任何轉錢動作比賣家/賣家債主
因為呢件事證明, 就算填土廳都寫埋賣家個名, 都可以有財仔ON99咁借錢俾賣家, 即係正約前, 賣家都可以係債務上再產生更多outstanding 即係未正約前, 都有可能再出現資不抵債
買家冇做錯嘢冇做漏嘢
對方律師詐騙
呢單嘢完全冇得避
除非你肯打官司
對方律師詐騙
呢單嘢完全冇得避
除非你肯打官司
集中買一手咁咪升
呢啲係要搵法援
咁嘅案情都唔批嘅話
真係唔知點先批
唯一係時間就真係無得追
咁嘅案情都唔批嘅話
真係唔知點先批
唯一係時間就真係無得追
補幾句買賣決定係根據幾時既土地註冊紀錄 簽即係賣家同意個紀錄係準確無誤咁
買得樓都係中產, 你好難申請法援
呢單嘢你啱曬都冇用呀, 人哋就係睇死你唔會用一百萬告佢
唔一定嘅
法援會睇佢資產
佢係儲70萬唔係樓換樓
多極有個譜
法援最多要俾多啲分擔費
法援會睇佢資產
佢係儲70萬唔係樓換樓
多極有個譜
法援最多要俾多啲分擔費
當局要諗下計搞呢單野喎