[D893-] 抗俄衛國 182: 黑海(底)艦隊再新增一艘潛艇

其實有冇巴打可以講清楚 侵既對烏政策呢？

Trump 一直主張：
當初如果我揸莊就仗都唔會打

咁事實上當年佢任內連金仔都可以埋枱傾兩次

至於事到如今點收科？侵係提過就地停火
啫係方向係盡快結束戰爭

至於點結束？除左就地停火都可以打到俄佬知驚收手

當年侵對敍利亞用化武都係完全唔手軟，起俄佬眼低下照樣轟到佢怕為止

但Trump冇喺選舉上，明確講出呢個結束戰爭的方向，只係我哋通過觀察，預計Trump的做法。所以喺俄烏戰爭問題上，唔信任Trump係好正常。

雖然Harris 都冇好明確地講“如何結束俄烏戰爭”，但最少枱面上Harris 同民主黨大方向上，一直冇出賣過烏克蘭的言論（呢點喺選民眼中係好緊要）。但Trump唔止有，仲要做過阻撓軍援的事（宜家夏季紅軍村的危機，遠因之一就係Trump阻頭，阻勢導致烏克蘭不得不從阿夫迪夫卡撤退）。

再講一次，一日Trump唔找番阿夫迪夫卡條J數，我個人立場必定係“Anyone but Trump”。

我只知你條契弟一定親俄

會唔會隻眼開隻眼閉

大家可能忘記咗：當年佢選總統時，會話同某大蟈做好朋友。結果呢.....



.....佢當選後，某大蟈俾佢係咁加關稅加到飛起

歐洲用緊gen 1, 送Gen 2俾烏軍，自己換gen 3

trump阻軍援單野，係民主黨將其他法案，
同軍援法案綁埋一齊，先咁多共和黨人反對。
最後軍援過到，係因為單獨審理軍援，
無其他法案綁埋。

變態辣椒張相其實我貼過好多次，無人信啫
https://twitter.com/remonwangxt/status/1158582240806408192

不過而家講咩都無用，反trump既依然會反

回想番轉頭, Trump呢種"詐術", 聽落就popcorn, 但實際上我個人係有D反感: 政客係應該"言行如一", 唔應該口講A, 之後就做B.

Trump呢個行為, 其實係叫做"唔認真", "冇誠信". 只不過係我哋知道Trump唔係傳統政客, 商人係會有咁"大口"的一面.

而商業世界入面, 大口冇關係, 因為到最後睇的只係盤數同contract. 但政治世界唔係行呢套邏輯. 我成日都強調: 將商業果套手法搬去政治上係會有concern, 或者"水土不服"的. 商業就係商業, 政治就係政治.

始終侵冇一套好明確對烏政策
反而周圍班MAGA 成日叫 話停軍緩 同割地議和
挺烏派共和黨仲係好邊緣，除左Nikki 好似有d機入閣 ,pompeo同pence 都應該冇望

和平時代你講既就啱。
非常時期要用非常手段

唔係無
係唔講
澤連斯基同特朗普 電話傾過

無一個真正美國總統可以真正親俄

叫囂嗰班人係民粹主義呃選票用。
鬧現任政府只顧軍援不顧國內經濟，
已經變成民粹在野黨攻擊現屆政府既手段
呢種情況之前波蘭都有，換屆後依然親烏

斯洛伐克總理表面反對援烏，一樣係呃選票用
佢宣稱停止彈藥計劃，主要係為左R歐盟資金。
德國一承諾俾錢，咪一樣照俾軍援。
本質係邊個俾錢，而唔係真正親俄。
所以個總理最後俾極端親俄份子行刺。

Czech Prime Minister Petr Fiala said on a visit to Washington this week his country had so far signed contracts for 180,000 rounds and was securing the purchase of 300,000 more, following substantial pledges of money from Germany, the Netherlands, Denmark and others.
https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-68843542

Slovakia Is Arming Ukraine Even Though It Doesn’t Want To

“Our political declaration states that we won’t give free military aid to Ukraine, because by doing that we would be supporting the conflict,” Kalinak, 53, said in an interview. “But we won’t limit defense production when it supports gross domestic product, because by doing that, I’d be harming the interests of Slovakia.”

原source係bloomberg，要俾錢
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-07-22/slovakia-is-arming-ukraine-even-though-it-doesn-t-want-to

我引用左yahoo news，佢都係引用bloomberg
https://www.yahoo.com/news/slovakia-arming-ukraine-even-though-152759734.html

而家呢個時代，睇新聞真係要deep dig，
太多帶風向同fake news

所以形勢都比想像中嚴峻
敗登成日太撚多顧慮 死唔肯鬆綁
講真 軍事戰略唔係講玩
唔同政治
今日無左呢度 唔講他日要花十倍代價都未必拎得返
對整個俄烏戰略態勢都有重大影響
但敗登呢類政治家永遠只有政治考量 唔理軍事考量

烏克蘭奇襲庫斯克都係因為烏東局勢不妙
先逼到出奇招
敗登仲係死用緊cool咒 cool住烏克蘭
烏克蘭戰況不妙 到時咪比侵串返轉頭
最終咪又係民主黨食返

共和黨屌得最多既非法移民案係兩黨高層合意

trump都主張唔會打杖又點會打到俄佬知驚
trump選既人就係maga派系，maga派系點對烏克蘭你知我知單眼佬都知

所以現代政治討厭的一點就係咁: 為佐討好選民攞選票, 民粹政客開出一堆空頭支票. 佢哋上到台之後咪又係要跟番主流去做嘢

而支持民粹的選民又係: 我相信呢堆選民心知肚明, 無論邊個民粹政客執政, 呢D係空頭支票唔會兌到現的. 喺一個成熟社會中極端與民粹, 係冇辦法違背主流意願, 但佢哋都重覆又重覆地, 做著"勞而無功"的事.

呢十幾年來選舉的主要功能, 變成社會的"出氣位", 多於真係搵個到到嘢, 能帶領整個社會改變現狀的政客.

如果賀錦麗贏，atacms解禁會由賀錦麗做
如果侵侵贏，拜登會喺侵上台前解禁。

條path估計會係咁走

atacms肯定會解禁的.

問題都係同一個: 時間性, 太遲的話就已失最佳時機, 賊過興兵效果就大減, 甚至好似卡爾科夫咁, 烏克籣 + 西方世界要浪費極大量時間同精力去補救.

即使係正確的決定, 幾時決定做, 效果係差好遠.

一直都話, 係圍魏救趙之策.
不過其實唔係壞事, 個TWITTER自己都話,
烏軍打機動戰係好有效,
與其同你玩戰壕鬥彈藥多火力猛,
還不如放手一搏.

當初係Trumo 叫GOP 未解決broder 之前唔比過，跟住傾咗幾個月bipartisan bill 過咗senate 之後，Trump 又唔認數批評mitch mcconnel 係rino, 最後先返去一開始嗰版本，但之後仲繼續拖個幾兩個月先肯過，總共拖半年。仲有最後GOP 係反對多過贊成

House 係有權提出議案，有心過一早過咗，反而senate 有filibuster, 當初係60位senators 同意先過到

其實donald trump jr 個twitter 已經講得好清楚
再唔係睇jd vance, 兩條友成日放fake news屌Zelensky貪污

所以中間派選民就會買兩邊, 總統投一派, 國會投另一派.
台灣國民黨拎到議會, 多少同中間派選民呢種思維有關係.

佢真係垃圾仆街

又勸烏克蘭投降，又叫人割烏東，唔係幫手出兵就收嗲啦