https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1724769223.A.2AE.html
https://www.politico.eu/article/ukraine-incrementalism-russia-war-president-volodymyr-zelenskyy-truth/
西方在烏克蘭的漸進式軍援政策是種輕綏靖政策,它正在失敗
烏克蘭軍隊在庫斯克的入侵行動是一次魯莽的賭博還是巧妙的策略?
在烏克蘭本週末慶祝獨立紀念日之際,試圖回答這個問題是徒勞無功的。顯而易見的是,它充分說明了烏克蘭對自由的大膽、勇敢和不懈追求,以及自由世界的優柔寡斷和集體拒絕承認俄羅斯所構成的真正威脅,而不僅僅是針對烏克蘭
幾個月前,烏克蘭總統澤倫斯基說出了一個嚴峻的事實:「我們的合作夥伴擔心俄羅斯會輸掉這場戰爭。」當然,西方可不為俄羅斯發動這場戰爭負責,但我們也必須認知到,結束這場戰爭需要我們所有國家的努力,而將這一共同責任轉嫁給烏克蘭在道德上是站不住腳,對歐洲的安全戰略上也是不健全的
近一個世紀前,綏靖政策失敗了,帶來了一場災難性的世界大戰。在今天,所謂的漸進主義政策,又被稱之為輕綏靖政策,也正在失敗。美國和歐洲都必須承認,我們對激怒莫斯科的恐懼最終都會激怒莫斯科,這個循環必須結束
冷戰結束時,自由世界鬆了一口氣,因為共產主義失敗了,問題解決了。然而,來自俄國的威脅源自於其扭曲的殖民野心,而不是其意識形態
認為殖民地只存在於海外的鹹水謬論掩蓋了一個顯而易見的事實,就是俄羅斯自古都依賴著永久擴張,它對鄰國週期性地入侵並非異常現象,而是一種歷史規律。俄羅斯的合法性以及維持其脆弱帝國的穩定性,根植於永無休止的征服和統治循環,而這種循環取決於使用武力、盜用其他國家的歷史和對其人民的征服
我們一直誤解俄羅斯並為其行為掩護,現在便得承受後果。儘管這聽起來很奇怪,儘管有壓倒性的證據證明它不僅對烏克蘭,甚至對整個世界都構成了明顯而現實的威脅,但我們還是很熱切地這樣做
儘管普丁的頑冥不靈,且俄國明顯表現其好戰情緒,某些西方國家卻仍肖想在未來能與其重修舊好,這樣的嘗試只會讓俄羅斯更加膽大妄為。立陶宛外長加布里埃爾·蘭茨貝吉斯曾說過一句好話:「誰在乎普丁輸了會怎麼做?我們應該更擔心如果他贏了以後會做什麼。」
在1990年代,我們目睹了俄羅斯軍隊在車臣的殘酷行動,但卻輕易地將其視為「內部事務」。接著2008年俄羅斯入侵喬治亞時,我們也未能做出充分的反應。2014年對克里米亞與烏東兩州的併吞讓我們再次動搖,因為俄羅斯以武力重新劃定了國際邊界。當俄羅斯「志工」滲透到頓巴斯,兩個偽共和國憑空出現時,我們也視而不見。我們知道俄羅斯應對馬航悲劇負責,但我們也未能採取果斷行動
現在俄羅斯正在犯下侵略罪,而烏克蘭正在捍衛國家的主權與自由。在此同時,國際社會一直猶豫、再猶豫,許多情況下甚至發生背叛。我們怎能看不見我們行為的殘酷?只幫助烏克蘭堅守陣地,卻不足以驅逐其入侵者。我們不能希望這個問題自然消失,除非我們阻止它,否則俄羅斯不會停止,去尋找中間立場只是癡心妄想
歷史證明,當俄羅斯遇到軟弱和優柔寡斷時,局勢就會升級;但當遇到力量和決心時,它就會退縮。1989年,作為一個擁有最多核武的全球超級大國,蘇聯在阿富汗戰爭中失利回國。然而,與它同樣暴力的繼承者表面上贏得了它所發起的每一場戰爭,造成現在的結果則是不言而喻的
然而,在烏克蘭軍隊控制了庫斯克地區數十個村鎮後,俄羅斯官員緩和了核威懾,普丁既沒有宣布再次動員,也沒有宣戰。相反的,他將俄羅斯軍隊在庫斯克的反擊稱為「反恐」,以避免觸發軍事理論。可以想像,俄羅斯本可以呼籲CSTO啟動集體防禦,但它並沒有。相反的,這位克里姆林宮強人卻顯得癱瘓了。經過多年西方的自我威懾與限制,讓俄羅斯更加膽大妄為,現在我們終於看到了有效的降低局勢是什麼樣子
如果俄羅斯再次加大賭注來回應西方的無所作為,那麼除了我們自己之外,沒有任何人可以責怪。自由世界需要名副其實地致力於讓烏克蘭取得決定性勝利,才能為歐洲帶來永久和平