有無人覺得廖孖記事件證明香港人唔適合民主選舉？

應該純粹係班黃屍冇得出嚟抗爭
就求其揾啲嘢發泄下姐

唔知係咪黃啦 有D老野癲左咁
話食左幾廿年唔死得、呢類野有菌唔怕

咁呢堆就似你講嗰種
或者純粹係廢老懷念嚿屎

https://www.youtube.com/watch?v=ILpF6VucgDg

個MOOD應該呢隻歌咁
個陣TVB幾好野 拍呢D鄉土劇背景係講新界發展收地
經濟開始轉營 樓價開始GOGOGO 大家發大財

細良國父：政治打壓

個MOOD應該隻歌咁
個陣TVB幾好野 拍呢D鄉土劇背景係講新界發展收地
經濟開始轉營 樓價開始GOGOGO 大家發大財
https://www.youtube.com/watch?v=ILpF6VucgDg

🤫🤫🤫🤫🤫🤫

廖孖記似足共產黨，呃人呃到出面，都仲有人信。

https://lihkg.com/thread/3745537/page/1

時事台又柒一次
成堆人主張壓公共醫療開支

開支大係因為以往政府壓太多,現在需要擴建追落後
呢類支出係一次性,到投入使用後只係比營運就會細左
做生意都係起檔果下貴

再次證明時事台班人管政策係衰硬
香港人民智未開係死症

唔係錯好多會改善架喇

好多反政府反上腦。

希望佢地向政府道歉。

所以呢個就係民主制度嘅弊端

你個民主民粹嚟

perfect fit for a socialist state

不如你講下有邊度既人唔係呢種人佔多數？
根本度度一樣

如果班友質素夠曉自己思考就唔會次次都錯

廖孖記單野一早有傳媒影過工場,諗一諗廖孖記的產量就知唔合理

2019後話咩政治覺醒
講正生書院炒車,講廖孖記再炒,講政策炒得更勁

正正係香港人性格上的死症(遭指出錯誤就發顛), 所以永遠無進步

斬公共開支啱啊

斬唔啱部門啫

次次政策抄車呢個真

下? 民主自由社會一向都係係覺得有道理就可以講
記者傳媒自然會慢慢查出真相
而且更加證明民主重要
一開始冇證據大家就會先幫弱勢
有證據原來事實唔係咁
唔會好似d中國人咁死企硬一邊中國一定岩
邊邊有道理咪幫邊邊

好似2019咁? 政府一定岩晒話人收錢示威屈人抹黑善隊
呢d就係唔民主好處?

下? 民主自由社會一向都係係覺得有道理就可以講
記者傳媒自然會慢慢查出真相
而且更加證明民主重要
一開始冇證據大家就會先幫弱勢
有證據原來事實唔係咁
唔會好似d中國人咁死企硬一邊中國一定岩
邊邊有道理咪幫邊邊

好似2019咁? 政府一定岩晒話人收錢示威屈人抹黑善隊
呢d就係唔民主好處?

點解一開始冇證據大家要幫弱勢先？同埋而家佢屈返轉頭，有咩懲罰先？ ？

點解一開始冇證據大家要幫弱勢先？同埋而家佢屈返轉頭，有咩懲罰先？ ？佢仲係唔係弱勢先，定係只係用所謂第四權去私心攞自己想要嘅嘢？

又拉落香港人到講
政府個信譽好. 自然你講咩都有人信
關香港人咩事? 一個人咁諗就係一個人問題
一群人有呢個問題 一定係受成個大環境影響嫁啦

全香港睇住一個明明成堆警察犯法違例
政府都可以用1000個原因話警察冇錯
警黑明明有合作 都可以冇一個警察受查 仲屈返受害人
支持政府嘅人一堆假新聞放出黎全部冇事
記者報真相就種種手段去打壓
不滿政府嘅人插支旗都叫恐怖份子 你記憶太差?

一個咁做事嘅政府講野冇人信
你反話係香港人問題? 香港政府做野如果係透明公正
傳媒可以自由報導 人地會唔信你政府?
以前政府有信譽負責任嘅時候 出黎講野大部份人都會信
呢個信譽係政府自己敗壞 然後怪人唔信你所以唔應該有民主?

因為政府冇信譽囉
一個唔識嘅 一個係日日講大話嘅
冇證據前點解要信你？
一有證據大家都唔再幫 呢啲咪叫客觀囉

當一班官拎緊納稅人嘅錢
都可以日日講大話 日日都主觀
一聽到人講野唔岩心意就話係煽動抹黑

你期望一班交稅嘅普通市民仲要客觀過你？
估錯有懲罰 你傻左？

你嘅全港不代表我
我無炒