有無人覺得廖孖記事件證明香港人唔適合民主選舉？

唔只腥港啦 全世界民智都倒退
而家仲要有AI 更加易造假去煽動
更難分別到係真定假 咩係事實

唔只腥港啦 全世界民智都倒退
而家仲要有AI 更加易造假去煽動
更難分別到係真定假 咩係事實

唔只腥港啦 全世界民智都倒退
而家仲要有AI 更加易造假去煽動
更難分別到係真定假 咩係事實

唔只腥港啦 全世界民智都倒退
而家仲要有AI 更加易造假去煽動
更難分別到係真定假 咩係事實

都係，好多人唔會所謂思前想後

咁同樣地一樣係政府嘢
點解農夫山泉嗰單你又信？

定係你兩單都唔信？

哂 X 晒

用詞不錯，但小心留意錯別字

一早“香港製造”個朵都臭咗啦
香港人賺盡又鍾意呃呃氹氹
投機、取巧、捉字蝨

變相聽到“香港製造”仲驚有伏

香港人
垃圾

乜撚野信唔信？
你指化驗報告啲數字係做假？

炒車嗰班 =盲撐小店/本土
個人黃黃哋又偏激(只問立場不問是非)
佢哋自建一個族群都啱

有食安問題要下令回收嘅產品
都要唱反調去照食
我真係第一次見

不如你講吓仲有邊度係咁？
等我開吓眼界

廖孖記一開始就唔係弱勢
係商家佬
有財有勢

你如果係幫弱勢
應該站喺消費者角度
去查清啲菌邊度嚟
同埋白腐乳來自大陸邊間廠

本土店同食環比啦
你講得出大陸廠果時已經知道好多啦
果時仲有幾多人撐

只係證明新聞自由嘅重要啫，係資訊唔透明嘅情況下再聰明嘅人都會會做錯決定。

典型黃膠囉
只問立場不問是非
邊一邊畫面靚
有弱者/受害者光環
就企邊一邊

但其實佢企又企唔啱邊
佢諗住同政府對立嗰邊
就一定係“弱”

但廖孖記係有財有勢嘅商人
佢可以去電視台電台發聲
幫自己平反
都唔知邊忽“弱”？

反而去退貨退唔到嘅小市民
就真係“弱”啦
都無人幫佢哋追討

放棄思考
只係屌政府就乜都撐
香港有乜事就瀨落國安法到

你話政府無信譽
而家又問人乜撚嘢信唔信

你精神分裂？

沒有是咁的，0分

我問你問緊乜 變左我精神分裂
問題都唔撚識

有民主選舉都係民建聯工聯會贏
之前廿年區選都贏

點解要本土店同食環(係食安)比？
製造假二元、二選一？


咁呢啲咪係“只問立場不問是非”
個人都唔理性，情緒主導
所以就成日炒車

民主社會咪公開辯論囉，各人自有心中想法，並唔係乜野官方權威機會去話俾你聽咩野啱咩野唔啱

只問立場果個咪係你囉
當人地知道原來唔係佢生產
係大陸廠買 人地已經唔幫
咁都叫立場主導？


咁你一開始就冇立場？

而家資訊自由流通又點？
但係有陰謀論喎
依然覺得係政府打壓廖孖記

人揀自己鍾意信嘅嘢嚟信
資訊流通都自願困返入個井度
選擇同同溫層圍爐