其實比起填海，不如花大概無資金搞重建觀塘

問過印狗未？

死場點搞 飲食都搞死埋

而家賣地成績咁差，啲發展商都R 爆頭點散手頭啲貨，有再多嘅地都未必有人買

搞觀塘重建其他人都講咗收購會洗好多錢，

所以一動不如一靜，環球經濟放緩不如留住啲 cash

香港而家開始邊緣化，金融地產下坡緊，城市規劃呢啲嘢太大太抽象太遠，不如諗下有咩新嘢可以做，好似產業轉型。

香港嚟緊十幾廿年如果繼續淨係靠金融地產，都唔知會變成點

之前樓價仲炒炒炒都話可以計下數
而家咁既時候唔洗計都知大型重建無可能economical

啓德咁大塊靚地全部係政府無其他業主

都俾政府搞足廿幾年搞到咁啦

何況其他地區

重建，樓主你傻左呀？
重建又要賠錢賠地，仲要比錢拆，我真係情願填平成個大嶼山，都唔要益觀塘班友

真，建築成本一樣，但賣樓樓價平三成，銷售量又低過市區，真係低能既先走去收購觀塘

cbd

觀塘都拆哂咁濟
你仲同我講重建

簡約公屋

屌 幾年前政府一早話要將九龍東變做第二個中環啦
咩CBD2 而家潛曬水

咁都仲要一大班人侍住重建諗住打劫政府嘅，私人樓愈舊理應愈唔值錢，個個等收購黎獅子開大口

市建局既角色只係統籌，所以先要收樓
但係法例設定卻係市建局係打家劫舍要收樓
所以要懲罰式向業主賠償
唔改變呢種法理觀念
重建樓自從玩完1960年代前起
果啲三五七層樓之後
就注定呢個遊戲不可持續發展game over

主要係d 業主太大貪
政府又無佢乎，唔會搞得成

就算獨裁政府都冇咩人願意做醜人
去修改賠償7年價值樓呢條惡法

除非尚海龍 張欣宇 洪雯呢啲偽香港人議員
你同佢講重建之後分一半比港漂做公屋
佢地或者會有動力推動修例既

人地力推前海-交椅洲-港島鐵路
市區重建吃力不討好 又幫唔到中港融合

重建期間觀塘啲人放去邊？

之前講到爆買 個個賺架

之前講咗觀塘起天橋行去彩虹， 點知冇下文

放鳩棄咗成個九龍東啦

如果有天橋駁去避風塘前排，啲大廈會好好多

放返去啟德碼個頭住下先 係空地起d貨櫃屋 唔夠位就疊高啲 個度塊田夠大塊 配套夠齊全

起天橋好貴 一段都一億 起咁長冇過百億都起唔成，仲要起升降機 保養費，一星期停機幾個鐘保養