其實比起填海，不如花大概無資金搞重建觀塘

係係觀塘買左爛唐樓等人收呀

人哋住狗籠糖就係為咗低密度夠chill

你搞到人哋tko咁即有浸柒味

利申：近來睇緊狗籠糖樓

其實比起上連登講經，不如花啲時玩Cities Skylins滿足自己慾望

我唔見得觀塘地積比有未用盡情況
加上本身已經好高密度
先令到有塞車問題

想規劃交通就規劃交通
想整輕軌就整輕軌
想整天橋就整天橋
唔一定要大規模重建

搞咁多野
我不如直接去填海算
你重建完地都唔會多左

Cities skyline我都唔會搞咁7多野重建一個區啦

升市地值錢，咪同你搞重建。
跌市重咩建？得變危樓算吧啦，觀塘呢d地方有鬼重建價值。
要做都做油尖旺先啦

你唔會，樓豬會

鏟平一個區再重新起過已經係好落後既思想
Boston已經有版你睇

逐戶收樓咁麻煩, 不如填海仲好

荃灣個人口基數 細過觀塘咁多， 樓又有冇咁密 ，個位置係新界往九龍港島嘅交通樞紐 ，所以荃灣葵青 咁多物流，可以重建嘅規模應該大過觀塘 ， 只係鑒於 屬於新界 地積比冇九龍咁高 重建價值 有待政府去放寬地積比同降低補地價金額而定。

不如重建全港

淨係諗收地已經頭都爆炸, 除咗填海都仲有其他選擇, 政府有冇魄力去做就另一回事

真係重建完咪仲多人地鐵仲更加迫

政府攪邊樣衰邊樣….

其實我諗極唔明點解要花錢重建舊區

重建舊區錢洗左，可用土地唔會多左，除左舊樓業主得益，社會有咩好處

錢應該用黎開荒填海造地，令可用土地增多，對社會先有好處

投資觀塘人不值得

而家有得大面積填嘅地方都好隔涉，咩明日大嶼，係發展得起嘅40年前已經填左唔洗等而家

收曬新界啲廢地佢發展好過，西鐵駁過去，起馬有大西北嘅人肯用

搞咗一大堆觀塘半山囉

仲搞落去，觀塘市中心逼爆人

車都行唔到，你當城市規劃嘅人無諗過咩

大佬啊，觀塘仲唔夠多人咩…

交椅洲隔涉？你唔係真係以為係大嶼山下話
一個地鐵站就到港島

重建完可以興建單軌分流嘛

真心明日大愚仲有得搞？
賣地蝕L死wo

可以試下屯門、青衣、東涌、海怡半島、將軍澳再大規模填海

瘋狂加稅迫人移民咪解決

你都九唔撚柒搭八