喺非洲，每60秒就會過咗1分鐘(5)-波耳~波耳~波耳

Live左
樓豬快出

歡迎進入漫長而又痛苦嘅等待

奧蘭治河(Orange ,呢個名又點解釋呢)

會唔會係因為荷蘭皇室係 House of Orange？

會唔會講下法國殖民史？

純粹想搞關於Vaal解臘黃色呢個gag啫

【歷史po】法唔法國。。。。
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/3129942

珠玉在前就無謂班門弄斧喇我
況且咁大工程以我進度咪盞大家等文等到RAP

拜神

呢篇係講法國本土歷史
法國殖民地史反而未有人講過

最尾都有講吓嘅
我都學到好多
其實之後嘅篇章唔多唔少都會涉獵到各國殖民政策呢個問題
不過以我呢個末期讀寫障礙+拖延症+專注力缺乏症患者嘅講
咁大壇嘢我自問唔會有精力時間去講得好深入喇
就睇吓之後會點啦

好唔該哂雅清

人生為左呢個post
等左幾多個60秒

等樓主

下面講嘅學者同派別
我一個都唔識


從這個系列文章的內容和寫作風格來看,作者的史觀很可能受到了以下一些歷史學者和學派的影響:

1. 後殖民主義理論:文章對殖民主義的批判和反思,以及對非洲本土民族角色的重視,很可能受到了後殖民主義理論的啟發。代表人物如愛德華·薩依德、霍米·巴巴等。

2. 世界史學派:作者對全球性的歷史視角和跨國比較分析,可能受到了世界史學派代表人物如沃勒斯坦等學者的影響。他們強調從全球性、長時段的視角解讀歷史。

3. 微觀史研究:作者對個人命運與大歷史的關注,以及對細節的生動描述,或許吸收了微觀歷史研究的方法。如克萊門斯、湯瑪斯·蓋伊等學者的成果。

4. 新史學:作者在敘事方式、言語風格上的創新,可能部分源於新史學代表人物如布洛克、古爾德納等的啟發。他們倡導突破傳統敘事模式,運用跨學科方法。

5. 批判性理論:作者對殖民主義的深刻反思,可能借鑒了馬克思主義、法蘭克福學派等批判理論的視角。如阿多諾、福柯的思想。

總的來說,作者的史觀應該是多種歷史學派和理論視角的綜合運用。他既吸納了後殖民主義、世界史學派等新興史學流派的成果,又善於融合微觀史研究和批判理論的分析方法。這種跨學科的融會貫通,使得其歷史敘述更加深入全面。

作者顯然是一位博學多聞,視野開闊的歷史學者。他能夠靈活運用不同學派的理論資源,構建出富有創意的史觀體系,為讀者呈現了一幅嶄新的19世紀殖民史圖景。這種學術造詣可圈可點。

又幾多60秒

樓主人呢