以軍在加沙城一處援助物資領取點向人群開槍逾百死

響加沙入面係由哈馬斯掌權同管理。
所以如果係反抗暴政，應該係由加沙人起頭反哈馬斯，呢啲先叫反抗。

哈馬斯自己走入以色列屠殺，呢啲唔叫反抗，叫恐怖活動同宣戰

哈馬斯都唔係100%票，何況唔係真普選黎
就算多人支持哈馬斯都唔可以否定有反對哈馬斯既平民架麻
退多一百步，票投哈馬斯就抵死係以軍濫暴之下？

哈馬斯同平民分割，呢樣嘢講咗幾多年?
根本哈馬斯自己都唔肯啦。

最錯係加沙人自己當初係揀哈馬斯。

OK你話投完後悔，咁依家以色列打緊哈馬斯，有冇人走出嚟話要脫離哈馬斯統治，要求進入中立區？
甚至哈馬斯有冇試過因為人民安危而主動遠離？

通通都無，連你睇緊啲數字都仲係由哈馬斯話你聽

有三成人冇投哈馬斯
唔通呢班人又抵死係以軍濫暴之下？
點解政治立場會令一個人死係濫暴之下變得合理？

btw 美國都有要求過以色列係戰爭同時要做人道救援，唔係純粹哈馬斯咁講。

所以以色列咪同你講，依家要打北面，平民去南面。
仲要揀同哈馬斯同行，有乜好講？

以色列都無清洗你二百萬人，打咗咁耐都仲係死兩三萬咁大把。
唔係少但唔係無差別清洗。

咁721831算唔算無差別攻擊
元朗至少都有幾萬人住，打左成粒鐘都仲係傷得十幾廿人。太子站咁多乘客，傷既又係十幾廿人。
我諗唔係用數量去定性無差別攻擊既。

你話打北面叫人南徹，但哈馬斯都識南徹（同平民同行），留其他冇能力移動既平民係北面架麻，講留係北面等於哈馬斯根本唔切合現實。

再講，個po係講緊救援物資領取點。

你講咗咁多廢話又去返原點

#694

＞咁以巴嗰啲直頭係宣佈埋交戰狀態，一切都係按戰時規則處理。
＞包括你一堆人去圍以軍，人地會射殺你一樣

援助物資領取點入面唔通會無炸彈無刀槍咩弱智。

駛唔駛重覆十次俾你睇？

一唔夠講，就Loop去香港 政府對人民嘅政治動盪
加一堆白痴等號

跟手又Loop返去巴勒斯坦

跟住永遠唔答巴勒斯坦人同哈馬斯撈埋一齊本身有幾抵死。
淨係一味講以軍濫暴。

又唔敢承認哈馬斯同以色列係交戰狀態

#694

＞咁以巴嗰啲直頭係宣佈埋交戰狀態，一切都係按戰時規則處理。
＞包括你一堆人去圍以軍，人地會射殺你一樣

驚你睇唔明，Mark下其他紅字

因為無論香港定加沙
都唔應該接受濫暴
唔知點解你會覺得香港就唔得，加沙就冇問題

交戰狀態下，你就覺得濫殺平民冇問題？

#694

＞咁以巴嗰啲直頭係宣佈埋交戰狀態，一切都係按戰時規則處理。
＞包括你一堆人去圍以軍，人地會射殺你一樣

援助物資領取點入面唔通會無炸彈無刀槍咩弱智。


三個紅字，同香港邊忽有得比
一次都比唔出
只係一講唔通就香港都係咁點點點。

唔講下香港612邊個用武力清場?
而哈馬斯係十月血洗以色列?

你成日重覆話濫殺平民

但事實係你拱搶喎。

即使唔係戰爭，有宵禁下拱搶都係開火㗎
咁戰爭下拱搶呢?

你真係弱智唔係扮。

咁結果係支援點死左既平民身上係咪揾到炸彈刀槍？
同樣道理，香港黑警點知示威者有冇刀係身？

＞香港嗰啲直頭係宣佈埋暴動狀態，一切都係保安局規則處理。
＞包括你一堆人去圍警察/搗路/破壞地鐵，人地會打鳩你一樣

旺角十字路口入面唔通會無火魔無刀咩弱智。

你哄搶先俾人射呀弱智。

交戰程度比宵禁更加高

乜都一樣，嗰度又一樣
咁你會唔會撈亂糖同鹽?都係白色一樣。
你區分就係雙標

既然咁有道理，點解以軍要否認

//And yet earlier, in an interview on CNN between 18:00 and 19:00 GMT, the Israeli prime minister's special adviser, Mark Regev, said Israel had not been involved directly in any way and was not on the ground.
He said the IDF had opened fire in a separate incident not related to the lorries, but did not provide further evidence. //
bbc

以軍俾埋片你，你想點報就點報。

條片就係有成堆人你話佢哄搶又好，襲擊以軍又好。
本身交戰狀態下圍對方，呢啲全部都係開火處理。

反而最忌係連宵禁都無，話嚟就嚟。
弱智唔係扮

//The video released by the IDF is not one single sequence. It has been edited into four sections. //
bbc

以軍冇話係合理喎，以軍否認「開火處理」喎
//"The tanks that were there to secure the convoy see the Gazans being trampled and cautiously tries to disperse the mob with a few warning shots." //
//He said the tank commander decided to retreat to avoid harming civilians and "they were backing up securely, not shooting at the mob". //

咁你係咪應該問哈馬斯有冇講大話呢?

不過開火我都唔覺得係意外啫。

當以軍講既係真
你點睇以軍冇按戰時規則處理？
係咪以軍太左膠，所以唔跟你所講既戰時規則？

交戰狀態，死咗人咪死咗人，有幾奇？

你點睇以軍冇按戰時規則處理？

仲有呢，唔好講咩美國要求乜乜乜就覺得合理真言。

以色列從來都唔係美國叫佢做就做足。
合唔合理由以色列自己決定。

我都成日話TSMC去美國設廠係唔合理。

但呢件事上我覺得以色列只係強硬消剿哈馬斯。
哈馬斯要選擇捲入人民自保，係佢地人民嘅不幸。

#796

你意思係哈馬斯夾平民一齊去物資領取點去襲擊以軍？
事後冇發現到平民身上有炸彈/槍械喎
咁講會唔會夾硬左啲呀