講到尾原來係種族問題
種族血統成為濫殺平民既藉口
以軍在加沙城一處援助物資領取點向人群開槍逾百死
膠智的kai龍
1001 回覆
327 Like
23 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
平民都當係敵人？ 
嘩，你終於明大家講乜啦
咁你點阻止種族仇恨，俾人地當你係靶咁打就最好？
咁你點阻止種族仇恨，俾人地當你係靶咁打就最好？
敵國平民點樣唔係敵國勢力呀？
咁哈馬斯發咁多火箭彈去以色列濫殺平民
咁哈馬斯都係送以色列人去見唯一真神
大佬
所以大家先講暴動同戰爭嘅分別
暴動對嘅係自己平民
戰爭對嘅係敵國嘅勢力，包括敵國平民
點樣有類比性呀？
你唔想殺人，咁當初打乜仗呀？
所以大家先講暴動同戰爭嘅分別
暴動對嘅係自己平民
戰爭對嘅係敵國嘅勢力，包括敵國平民
點樣有類比性呀？
你唔想殺人，咁當初打乜仗呀？
them唔包無辜平民
咁即係你撐哈馬斯啦
以軍正義之槍，所有死係以軍槍下既都係恐怖份子 
The “them” must be involved inevitably
有，代表合理？
代表要接受，唔可以反對？
代表要接受，唔可以反對？
哈馬斯萬歲，以軍萬惡
又黎非黑即白？
唔殺平民=畀人當靶打？
唔殺平民=畀人當靶打？
代表你唔係果個處境裡面，你無資格反對
所以哈馬斯咪被定義做恐怖份子囉
Why not?
敵國平民點樣唔係敵國勢力？
敵國平民點樣唔係敵國勢力？
係哈馬斯對以色列宣戰及屠殺大在先
以色列已經好克制
打到咁哈馬斯仲射飛彈去以色列到
如果以色列無iron dome 會死幾多人
你叫哈馬斯投降先
以色列已經好克制
打到咁哈馬斯仲射飛彈去以色列到
如果以色列無iron dome 會死幾多人
你叫哈馬斯投降先
咁點樣無平民傷亡之下清除哈馬斯？你快d 教下大家同以軍
想知
想知
所以咪話你一講唔埋就撈嚟講
Spin去香港浪費時間。
加個等號，之後就死都唔答核心問題
前面講咗幾多次程度唔同？而你嘅等號就完全忽略呢啲嘢
淨係不斷做A=B=C=D嘅錯誤類比
弱智唔係扮
Spin去香港浪費時間。
加個等號，之後就死都唔答核心問題
前面講咗幾多次程度唔同？而你嘅等號就完全忽略呢啲嘢
淨係不斷做A=B=C=D嘅錯誤類比
弱智唔係扮
原來宣布打仗係為左殺平民 
你不如問下佢點樣喺唔死人之下解決哈馬斯不斷問佢就得
不斷問佢就得不嬲都係
你唔好同我講 10月7日 嗰啲 唔係恐怖份子
你唔好同我講 10月7日 嗰啲 唔係恐怖份子
用返上面位師兄既講法
就知道呢個思維係幾咁唔合理
就知道呢個思維係幾咁唔合理