戰爭殺平民=合理
內亂打平民=唔合理
係咪咁？
以軍在加沙城一處援助物資領取點向人群開槍逾百死
膠智的kai龍
1001 回覆
327 Like
23 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
同一句都可以彈番比黑警
所以一直都話冇得比
所以一直都話冇得比
你又知病人細路無表態支持過？？
南徹嘅平民無支持過？？
南徹嘅平民無支持過？？送曬去新疆，一家便宜兩家着，新疆又有免費勞工新血
兩樣嘢嚟㗎喎
同男人vs 女人一樣嘅分別喎
Ok?
同男人vs 女人一樣嘅分別喎
Ok?
咁講，香港人全部都撐黑警啦
係 佢所有野都拉黑警講早抖
將定義唔同既野拉埋黎講係講唔到
麵同米線都係五穀 但都係兩樣野黎
早抖將定義唔同既野拉埋黎講係講唔到
麵同米線都係五穀 但都係兩樣野黎
所以佢兜咁大個圈就係諗住撐黑警
辛苦曬佢
辛苦曬佢戰爭殺平民=合理
內亂打平民=唔合理
係咪咁？
內亂打平民=唔合理
係咪咁？
唔係呀，你好有見解，快d 去教以軍點樣分辨恐怖分子同平民，你值得做參謀
兩件事黎
風向唔係咁帶
根本香港人一路吃喝玩樂 唔攪送中也事都無
你估一路無送中咩
係林鄭on9 立法
宜家 係無敵國安法面前 人權是什麼？
風向唔係咁帶
根本香港人一路吃喝玩樂 唔攪送中也事都無
你估一路無送中咩
係林鄭on9 立法
宜家 係無敵國安法面前 人權是什麼？
師兄，兜咁耐，你都未講得出暴動同戰爭有乜可比性
戰爭點樣無平民軍人死亡？你俾個事例我
暴動點樣俾執法係打死人，請講
戰爭點樣無平民軍人死亡？你俾個事例我
暴動點樣俾執法係打死人，請講
點解冇可比性，都係政府定性出黎既狀態
或者你覺得實質上有咩唔同令你覺得
戰爭殺平民=合理
暴動打平民=唔合理
或者你覺得實質上有咩唔同令你覺得
戰爭殺平民=合理
暴動打平民=唔合理
咁講啦，你想撐黑警就認囉
加沙人口增長同以軍濫殺平民都係兩件事黎
風向唔是咁帶的
風向唔是咁帶的
咪話分唔到，所以全部殺晒佢地
下…….
兩者係政府定性，唔代表本質一樣喎
啫係男人同女人都係人類，男人同女人都係由呀媽生出嚟，唔代表佢地本質一樣然後可以類比喎
你滑波謬誤喎
兩者係政府定性，唔代表本質一樣喎
啫係男人同女人都係人類，男人同女人都係由呀媽生出嚟，唔代表佢地本質一樣然後可以類比喎
你滑波謬誤喎
冇諗過有人會覺得黑警濫暴有問題但覺得以軍濫殺平民冇問題 
你有乜証據？又trust me bro
之前又話以軍炸醫院死左500個兒童
點解間醫院仲係到?
之前又話以軍炸醫院死左500個兒童
點解間醫院仲係到?
你覺得實質上有咩唔同令你覺得
以軍戰爭濫殺平民=合理
黑警暴動濫暴平民=唔合理
以軍戰爭濫殺平民=合理
黑警暴動濫暴平民=唔合理
唔好駁啦，你講到咁有辦法，你咪執教佢地囉
咁好啦，原來以軍都係咁困難嘅，咁你批判以軍d 乜啫
咁好啦，原來以軍都係咁困難嘅，咁你批判以軍d 乜啫
#1
戰爭係無可能一個都唔洗殺就結束
但係內亂係一個人都唔洗打就完到
結果都可以唔同啦
仲有暴動係對自己人喺國內處理，戰爭係對敵人喺國內或敵國處理
邊同呀？
但係內亂係一個人都唔洗打就完到
結果都可以唔同啦
仲有暴動係對自己人喺國內處理，戰爭係對敵人喺國內或敵國處理
邊同呀？
既然咁困難，點解係殺左先？
即係一路講緊既當晒全加沙係恐怖份子係唔合理既？
即係一路講緊既當晒全加沙係恐怖份子係唔合理既？
你証明到咪得
以軍有曬片
500個兒童呢？
又話以軍炸醫院點知比人發現自己火箭炮發射失敗炸左醫院停車場
以軍有曬片
500個兒童呢？
又話以軍炸醫院點知比人發現自己火箭炮發射失敗炸左醫院停車場