突發！JFFT 被指控產品抄襲
李龍Gay
1001 回覆
367 Like
90 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
經銷喎？
Perks 本身做pin係業界好出名
有睇留開香港design 都應該知
如果做出黎design 比人抄，都應該要出聲
同埋佢都係出律師信姐 未算告
有睇留開香港design 都應該知
如果做出黎design 比人抄，都應該要出聲
同埋佢都係出律師信姐 未算告
呢個比喻唔同
因為本身呢個易拉罐就有一個專利係度
Google睇話係ERNIE.C.FRAZE佢發明
咁唔同brand用佢呢個易拉罐生產product應該有買到專利，然後印刷出嚟既graphic design, 自然間間唔同。
反而graphic似嘅話先可以斟酌係咪抄？
E.g.
因為本身呢個易拉罐就有一個專利係度
Google睇話係ERNIE.C.FRAZE佢發明
咁唔同brand用佢呢個易拉罐生產product應該有買到專利，然後印刷出嚟既graphic design, 自然間間唔同。
反而graphic似嘅話先可以斟酌係咪抄？
E.g.
人哋只係保護緊自己創作
唔覺得佢真係想告人
唔覺得佢真係想告人
即刻啞撚咗
咁辛苦諗到易拉罐呢個例子
點知又係衝出黎柒
點知又係衝出黎柒
痴撚線 成班mk fans恃人多聲大夾惡 肉酸到
行內出名 = 唔出名
咩邏輯嚟
咩邏輯嚟
呢個世界大把嘢
設計西裝嗰個又告人？
設計橙汁嗰個又告人？
用吓你個鳩屎腦啦
設計西裝嗰個又告人？
設計橙汁嗰個又告人？
用吓你個鳩屎腦啦
啲盲撐撚會話字體同顏色依啲係無技術含量嘅嘢，唔算專利設計，兩樣嘢唔一樣唔算抄，叫可口可樂試吓告尻可渴可樂睇吓告唔告得入
你講既係 同其他產品既分別
我講既係 設計有咩奧妙
我講既係 設計有咩奧妙
本身覺得咁都有得告？個design好common姐。
但係睇完上面啲例子即刻猶豫咗
但係睇完上面啲例子即刻猶豫咗
淨係識講埋啲小學雞晦氣說話
想知蘋果個logo唔見咗嗰一忽仔有咩奧妙
咁你又做咗d咩實質行動
咪又係喺連登鳩噏
咪又係喺連登鳩噏
你個ID 見到想食又唔想食
見到想食又唔想食本身呢個紙板係咪peak發現同有專利
一街天地盒都係用公模
唔通咁計就係抄咩
一街天地盒都係用公模
唔通咁計就係抄咩
00後？
而家個性質唔係抄logo
係講緊蘋果用白色盒入住件product
其他人做就係抄佢
係講緊蘋果用白色盒入住件product
其他人做就係抄佢
睇到PERKS啲留言
好難想像香港人咁癲
遲早同大陸人真係冇分別
香港已經好多designer 都走曬
好難想像香港人咁癲
遲早同大陸人真係冇分別
香港已經好多designer 都走曬
潮哥
Perks 係原創design ?
師兄，點算柒撚左
25雞！
咁都俾我捉到你上連登