突發！JFFT 被指控產品抄襲
李龍Gay
1001 回覆
367 Like
90 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
Bro單憑你地搵極例子都搵唔到個完全一樣 就知design係無巧合 一個design可以以abcdefg+123456既方式去呈現 但點解係e6既配搭出現？ 就係每個決定都係諗過度過 你畀100條友整同一樣野 可以100樣都好似 但就係細節會有唔同
兩張圖然後叫其他人目測係咪抄咩，等睇有冇人出個報告好過啦
如果佢申請咗專利，咁可以理解嘅
只係「抄襲packaging」有啲兒戲
只係「抄襲packaging」有啲兒戲
pin
到底JFFT班盲粉係咪以為識幾個term就可以大到人
連邏輯都未搞掂喎
無啦啦講咩大陸法
佢用佢口中果個方法要控方搵料自證
連邏輯都未搞掂喎
無啦啦講咩大陸法
佢用佢口中果個方法要控方搵料自證
佢哋唔明
但佢哋眼睛係雪亮嘅。俾佢哋搵到ian chan 個brand 有出pin, 個包裝係似
點知都係perks 做嘅
但佢哋眼睛係雪亮嘅。俾佢哋搵到ian chan 個brand 有出pin, 個包裝係似
點知都係perks 做嘅
其實度度都有爭議㗎啦 兩個都唔係一面倒架 咩叫而家JFFT做就唔係抄 你都黐撚線
你真係好好心機教化班盲粉
佢地成日舉埋d垃圾例子就走左去
佢地成日舉埋d垃圾例子就走左去
師兄撳埋入去
well designer 都好參差嘅
就係有啲唔識Steal like an artist嘅人，先會出呢單嘢
well designer 都好參差嘅
就係有啲唔識Steal like an artist嘅人，先會出呢單嘢
你係咪無食過呢兩隻薯片 唔知呢兩款既物料上手都好唔同呀
重以為執到寶咁再quote
重以為執到寶咁再quote
搵多個一模一樣嘅出來先啦
真。。
行內人出名
你自己都識講
你自己都識講
香港歷史以黎最不公既一日
物料唔同都係抄架喎，大陸老翻nike 同正版nike 夠物料唔同啦
唔知點解諗起依個牌
人地接單HSBC NIKE HS 賺既錢多過你班JFFT盲粉啦
佢地都唔係做KOL 少follower好平常既事
唔通我果行d brand世界各地都識都會用
但ig follower少過JFFT就唔出名咩
笑撚死
最好笑係一面對返對家係KOL而follower多過佢地幾倍既時候就會講follower唔重要
佢地都唔係做KOL 少follower好平常既事
唔通我果行d brand世界各地都識都會用
但ig follower少過JFFT就唔出名咩
笑撚死
最好笑係一面對返對家係KOL而follower多過佢地幾倍既時候就會講follower唔重要
咪係
人地係食入面既薯片，唔係咬出面個袋
唔好食個袋咩設計都唔會有人理
人地係食入面既薯片，唔係咬出面個袋
唔好食個袋咩設計都唔會有人理
問題係盲粉講呢個設計好common 一街都係麻
jfft出黎未?
其實申請專利有咩條件
摺兩下就claim得會唔會賣衫用膠袋裝又侵權
摺兩下就claim得會唔會賣衫用膠袋裝又侵權
盲粉講到無人識 要靠痴JFFT上位
想問佢炒左咩先
你指出埋個design會唔會拎人靠得我遮住個brand會誤導/認錯
你指出埋個design會唔會拎人靠得我遮住個brand會誤導/認錯