其實你地講得好岩 出面就係無人用呢個packing 所以根本就無人識呢個packing 原來咁簡單 摺兩摺都可以係一個專有packing 真係大開眼界
今次咪當學左野LOR
我覺得如果甘樣都有得告 好多packing都有得告啦 上面個D 咩卡樂B, LAYS packing咪仲似?
而家係要討論一樣甘common既野係咪真係可以當抄呀
如果係 世界上有好多packing 都唔應該出現兩間唔同既brand 因為原創應該只有一間
突發！JFFT 被指控產品抄襲
李龍Gay
1001 回覆
367 Like
90 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
贊成告9佢地啊
咁你講咩收皮啫
E個post點解特別多P牌咁
利申：覺得有專利嘅話，支持告
利申：覺得有專利嘅話，支持告
大佬邊忽一樣
睇吓個濕9兩骨摺點特別法
Jfft 啲粉同姜粉有得揮，好恐怖
本身對佢地都無乜野，佢啲粉咁樣搞到我對佢地勁反感
本身對佢地都無乜野，佢啲粉咁樣搞到我對佢地勁反感
成件事重點應該係澄清 旁人無需太大反應
如果Perk好出名 而JFFT個包裝又似
咁出聲明避免誤會就好正常
個包裝根本冇特別 算不上抄
而佢都冇開聲話JFFT抄 只係話包裝款式一樣
掟個律師出黎係循例做下樣既姐
唔代表真係會告或者JFFT有咩問題
如果Perk好出名 而JFFT個包裝又似
咁出聲明避免誤會就好正常
個包裝根本冇特別 算不上抄
而佢都冇開聲話JFFT抄 只係話包裝款式一樣
掟個律師出黎係循例做下樣既姐
唔代表真係會告或者JFFT有咩問題
笑大人個口了
垃圾連登仔暴露無知
你喺邊個content farm睇？
邊個柒頭皮俾咗正評驗吓腦
垃圾連登仔暴露無知
你喺邊個content farm睇？
邊個柒頭皮俾咗正評驗吓腦
買你就買，唔買就躪，唔識躪就爬，躪啦
我兩蚊玩彈彈波送嘅都係咁嘅設計
休班社工
又多一個盲粉了
你嗰杯檸檬茶係香港賣掛
盲反叫人唔好盲撐
無技術 無特別 何來抄
話人盲反個d
真係可唔可以比張通街都係既相
真係可唔可以比張通街都係既相
屌 睇完覺得包裝加拍攝方法原來真係好撚重要
成個feel即刻好唔精緻
成個feel即刻好唔精緻
唔係澄清，佢地2018年對poly學生個篇野就係澄情。
今次真係已經出埋律師信先出呢篇。
至於唔需要大驚少怪我認同嘅，因為其實大家都唔清唔楚，佢地有冇同對家溝通過又唔知，有冇專利又唔知，抄嘅理據/法律界線係點又唔清楚，唔知大家為乜嘈到咁勁
今次真係已經出埋律師信先出呢篇。
至於唔需要大驚少怪我認同嘅，因為其實大家都唔清唔楚，佢地有冇同對家溝通過又唔知，有冇專利又唔知，抄嘅理據/法律界線係點又唔清楚，唔知大家為乜嘈到咁勁
雀巢授權可樂經銷喎
邊隻字係雀巢可樂旗下？
聽都未撚聽過
邊隻字係雀巢可樂旗下？
聽都未撚聽過
JFFT真係垃圾黎
得班垃圾捧佢
得班垃圾捧佢
反而如果有熟design嗰行嘅/法律界人士講幾句就想聽下係點 因為佢地依家轉左包法似係問左法律手足意見先敢po, 但一開頭被指包裝設計一樣，咁樣扭一扭就可以當無事發生過？真心想了解下
因為佢地依家轉左包法似係問左法律手足意見先敢po, 但一開頭被指包裝設計一樣，咁樣扭一扭就可以當無事發生過？真心想了解下