原來香港撞死人判得好輕

得政治犯判得重
仲可以坐完出黎再諗新罪告多次

最緊要睇姓咩

唔係用政府垃圾袋/叫下口號判得重過撞死人

撞到人 冇人死 就老不
撞死人 就老危

你去睇下日本D判例

因為啲法官 啲高官 權貴 全部都揸車

香港法律係保護有錢人

睇開啲

係咪俾人罰過呀低能

香港史上罰得最重既交通意外都只係14年

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E5%A4%A7%E5%9F%94%E5%85%AC%E8%B7%AF%E9%9B%99%E5%B1%A4%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E7%BF%BB%E5%81%B4%E4%BA%8B%E6%95%85

但誤殺同不小心/危險駕駛引致他人死亡個分野到底喺邊

我地係香港人呀hi

睇你無睇過堅尼地道殺人事件

老謀判終身，呢d判咁輕，好大bug

呢度唔係日本

。。。個次死左咁多人

睇你個律師幾錢請

唔係寧縱無枉咩

誤殺其實都要有嘢trigger 佢做殺人哩個行為
揸車撞死人要搵哩個原因係好難

邊單呀？ 翻側果單？

呢度唔係日本所以? 香港撞死人判得輕係無問題？
因為判太重就冇人敢揸車 經濟會run唔到?

全世界都係咁? → 你去睇下日本D判例
你係咪想無限LOOP

竊聽風雲3
搵個外姓人做丫嘛

的確有啲啲似，但主要係嘅分別，倒底 個司機係咪有 蓄意撞向人 嘅行為，佢魯莽駕駛都唔代表佢本身係好想撞到人，而就算刻意撞人都唔代表佢係有意圖想對方死。

想快、衝紅燈，點知咁啱撞到人 （危駕引致死亡）
vs
有人企係車前擋路，嬲得濟照踩油想撞開佢，最後死咗 （誤殺）
vs
想某一個人/一班人死 而撞佢 （謀殺）

国安先會判得重