原來香港撞死人判得好輕
孫叔叔
163 回覆
234 Like
8 Dislike
手車廢又要做英雄咁都可以睇錯燈
所以想殺人 拎架車撞死佢好過？
俾埋新聞事例。餵埋你地食，又話個別事件
即係同你地講討論，唔啱心水就係個別例子，啱心水就係真理
屌，真係唔好同弱智仔辯論
即係同你地講討論，唔啱心水就係個別例子，啱心水就係真理屌，真係唔好同弱智仔辯論
CLS法官
撞唔死先判得重之前有條友撞popo 判9年原來樓主老母係女人
呢單係咪馬場輸馬個班廢老 上車鬧個司機個單
所以球哥蠢左囉
普通法 絕大部份 都要有 意圖 同埋 具體犯罪行動，犯罪結果多數只係加刑因素，個行為係 魯莽/危險駕駛，所以刑罰都係喺依個基礎上去判，死咗人都只可以加刑，但真心危駕罰太小就加返個導致他人死亡。
始終行為上唔係 「蓄意撞人」 更加唔係 意圖 令人死亡，但危險、疏忽、魯莽都係 需要被入罪
另外 危駕導致他人死亡 最高其實都可以判十年，但判唔判得足十年睇好多野，
普通法就係咁，寧枉無縱，結果唔係每個人都控制到，但行為同意圖係控制到，所以核心定罪係按行為同意圖。
（國安法唔係普通法）
始終行為上唔係 「蓄意撞人」 更加唔係 意圖 令人死亡，但危險、疏忽、魯莽都係 需要被入罪
另外 危駕導致他人死亡 最高其實都可以判十年，但判唔判得足十年睇好多野，
普通法就係咁，寧枉無縱，結果唔係每個人都控制到，但行為同意圖係控制到，所以核心定罪係按行為同意圖。
（國安法唔係普通法）
咁私家車重判囉
Lm
成日覺得好奇怪
P牌仔無咩路面經驗但兩次好輕微嘅交通罪行 even無任何人/財物受傷受損就要釘牌
正式牌理論上大把經驗但撞死人 醉駕依啲反而唔駛坐 連個牌都只係停一陣
P牌仔無咩路面經驗但兩次好輕微嘅交通罪行 even無任何人/財物受傷受損就要釘牌
正式牌理論上大把經驗但撞死人 醉駕依啲反而唔駛坐 連個牌都只係停一陣
呢單係2003年成架巴士撞落汀九嗰單
馬場巴士近幾年點會係呢單
馬場巴士近幾年點會係呢單
有次撞中律政中心差d想出國安法
重判
醉駕，多次危駕果啲就算撞死人都仲係判得好輕
我覺得已經係故意但香港相對都係好輕好輕
我覺得已經係故意但香港相對都係好輕好輕
下，邊有人揸車會預自己撞到人架
簡單d 講其實呢d 判罰阻嚇性唔高
簡單d 講其實呢d 判罰阻嚇性唔高
