點解歐洲幾千年歷史都冇一個國家可以統一歐洲？

佢意思應該係征服
咁征服係有用途嘅
不過戰力不足咁解

周朝分裂出黎 本來就同文下嘛

因為根本唔知點管。

各地文化、宗教、語言、做嘢方式都唔同，就算俾你打爆全歐洲，一統江山喇，咁到時又點group埋啲人呢？

除非好似羅馬帝國咁，由下而上嘅管治方式，搵當地貴族管番當地人。

羅馬

好多因素 近年睇返二戰片 德軍當時幾勁都過唔到俄佬 講緊已經近代 都頂唔住氣候因素 更加唔好講古代

因為無國家會想點解下下都要有人想稱霸

羅馬，拿破崙，希特拉

印尼果頭先係赤道喎
呢度係近北回歸線喎

中華民族有邊個年代有統一過亞洲

Cctoy

樓主：離岸唔計，東南亞唔計，淨計黃河流域係亞洲

大佬你嗰兩條係北緯30度線同北回歸線嚟
赤道喺新加坡嗰頭

反而太近赤道四季唔分明先孕育唔到高等文明

冇食到越南？

日本都無統治過 更加唔好話成個亞洲

雖然ching打論文咁打
但係都幾高汁
除咗赤道附近之外
因為嗰個位其實大約係北緯35度
不過我個人覺得
樓主應該問嘅問題唔係
歐洲點解冇出現大一統
而係東亞點解可以保持到大一統
其實個答案都係地理問題
如果唔係有而家新疆西藏嗰堆山脈高原阻隔
其實好多西面嘅文明都可以輕易征服中原
例如印度同阿拉花瓜

人地用宗教統一
唔玩東亞呢啲低層次勞民傷財大一統野

第一步你知道基本上所有重要文明都係出現於赤道附近

希特拉咪撕約當食生菜

希臘, 羅馬係赤道附近上連登真係可以學到好多新知識

希臘羅馬成北緯40度你話近赤道？

反中反上腦

因為做唔到
最接近個次應該係查里曼，所以先叫佢歐洲之父。
之後分裂狀態就基本係而家個格局咁
歐洲每個國家都有一段時間自己係最輝煌過（e.g.波蘭，立陶宛，葡萄牙，西班牙)但每個國家都唔會完全收哂對家皮，而且貴族互相通婚（導致英法百年戰爭）。