港女係小紅書鬧爆香港航空

你講乜嘢

你冇得去俾錢嘅時候放低隻垃圾game只係買部ps5走

你都on9
你買嘅時候過數俾足錢，之後你拎貨唔要game，佢先唔care

超賣，放你上下一架，法律係有保障航空公司要賠錢畀個客

最簡單解釋係成張ticket itinerary 都唔同
一個係 HKG-PVG-HKG
佢冇用HKG-PVG個段自然唔可以用PVG-HKG個段 因為佢前面個sector 都冇用到
呢個policy 唔只關round trip 機票貴過oneway ticket 事 仲有關飛機航權事
而且呢個policy 更保障左轉機機票唔會被人abuse
正如你買張NRT-HKG-LAX round trip 機票
你係唔可以唔用NRT-HKG就用後面
因為NRT-LAX 嘅價錢有機會平過 HKG-LAX round trip (因為唔同origin destination 就有唔同competitor 同strategy)
如果比人咁用嘅話 大家只會 skip 第一sector 然後係香港搭 咁航空公司只會蝕錢

咁你都唔諗住用呢個途徑去 目的地
點解要買來回票？
來回票嘅意義係在於佢會有 去 先有 回
即兩張飛係同一張contract所出，係一個bundle咁賣
咁第一張都void左，第二張就valid啦

而你話因為臨時有事而要轉用另一種方法
呢啲係叫特殊情況，要再同航空公司商討先有機會搭到

巴打小學未畢業？

又收錢又退錢，行政費用增加，航空公司先唔會彩你，反正航空公司冇幾多間，你一係屈服硬食一係唔好搭其實冇得揀

真
大家都好少會買Full publish Y 或 J
平機票就有terms and condition 架啦
咁大concern 咪買 Full Y 囉

真係未試過咁既情況
原來來回機票唔只係package一次過賣, 真係要搭齊係step by step

我同意因為成本增加
所以航空公司唔會改呢個做法
而且咁樣做完
仲有成班人死撐 ok、合理、冇問題、條款寫左就完美

所以抵香港人貴一貴買完保險
到要 claim 果陣乜柒都 claim 唔到

你俾錢買機票嘅權利咪係根據堆fare rules去行使你嘅乘搭航班嘅權利囉，乜真係唔咁難明??

做高成數按揭你俾緊高啲利息銀行仲要俾多幾十萬保費MCHK，咁點解你又唔可以好似你口中嘅買機票咁享受絕對自由運用自已間屋嘅權利?

睇咗咁耐，終於有個似樣嘅答案，多謝你

According to the article I found, airlines cancel the rest of the itinerary if you skip a segment to avoid passengers taking advantage of hidden city ticketing or abusing cheap round-trip fares with attached conditions.

因住又有班連登法律專家屌你做乜講機票又拉去講fare rules啊，人哋應為所有機票嘅fare rules都係unfair contract terms啊可以直接void得啊

我一睇就知你讀law，我哋呢啲平民一定唔夠你哋拗你哋值錢在將黑講成白

我買機票，碌卡果下已經full-paid哂，我就係擁有呢張來回機票絕對使用權

你買樓做九按，你係向銀行(債主)借錢，去同地產商(賣方)買該物業，真正擁有人係銀行，你未還清，斷估你唔會覺得你係擁有人？大狀

如果得個個買國泰轉機全部唔搭第一程之後係香港起步

你話人哋啲fare rules係unfair terms啊嘛咁個burden of proof唔係喺你度咩? 定係你連搵case去support你嘅睇法都唔識啊!?

「咁第一張都void左」
void 乜鳩野左
俾左錢

所以miss咗去程自己補飛 要輸埋回程

其實你都唔明核心問題講緊乜
不過有人已經答左
冇你既事

補充埋︰#202