失敗的侵略者通常喪失土地,這是國際慣例,兩次世界大戰中的戰敗國都是如此。天底下大概只有我們中國人講究以德報怨,是個例外。
J錯人啦 人地張平大陸佬黎架 山東大學教授
佢堆point就係一路講緊巴勒斯坦唔係主權國 d地冇寫佢地名 所以國際可以唔承認
無視左撻地一早比羅馬改名做巴勒斯坦 阿拉伯佬(回教佬)入晒去住千幾年
佢套視觀係國際上係咪主流公認 定係twitter條大陸佬自己小眾史觀
交返比你判斷囉
公説公有理,婆説婆有理隔離post都講過好多次而家又唔係歐洲有個猶太帝國之後再一堆猶太人去巴勒斯坦溝淡當地人口。以色列係猶太人惟一土地,冇以色列就唔會有猶太人國家。都係嗰句啦,阿拉伯人係咪大晒?猶太人係咪只配成為阿拉伯人嘅被統治者?個撻地係過千年前歷史 好難講囉
即係你老家住左幾十年突然有人拎清朝文憲話屬於佢 公說公有理
但呢篇文係講到 巴勒斯坦從來唔係主權國 1920開始係英國托管地
所以1948年個分國方案係公平 再正視野話呢套觀點先係"fact"
咁我真係唔會認同
無絕對公平只有相對公平
Un181已經係各方環境同條件下最好既方案黎
呢個情況下,以色列其實都好無辜
又係un話俾佢喺巴勒斯坦立國,一人一半
但以色列既種族隔離政策都係唔抵幫
唔止哈瑪斯加沙地帶,連法塔赫既西岸都有