點樣可以令連登有良好討論風氣

其實應該不嬲都係咁
係四年前發咗出嚟
佢哋又冇經歷過啲乜嘢大變動

其實真係唔知香港人係咁
你哋好嚮往嗰啲外國

講道理得贏就得
就冇波台狗

波台人士除左

BULLY, 話人CCTOY, 話人白卡

毫無論點, 論據、論證。

就算套入足球運動、去評價一隊球隊、球員

都係一樣。

有fake news就去澄清
而唔係去BINC

更加唔係因.......而我去做.......=正確。

屈左你五毛又點。
你唔係、就唔係。

人係透過行為言行去展示一種相。
可以扮、扮有一國兩制、滔光養恢扮溫和
相、永遠有兩面、至少。

人的總結係佢人生行為的全部。BY 李怡

同一D唔理性的人討論理性係晒時間。

使用者唔係人咪得囉
人就係咁㗎啦

講討論風氣就BAN哂班波台失敗撚先啦
班失業垃圾淨係識拎綜緩住公屋拎D錢黎賭波
有時間就上連登邊度多人就入去玩膠博屌KILL TIME

鬼係，上reddit多好多正常人

咁我寧願有罵戰
講咁多道理原來又係想踢走邊個鬥走邊個
咁不如去佛堂開讀書會啦 風氣一定好添

我認為香討個環境風氣，比較適合波台人士而已。


謾駡，在討論的部份嗎？

講廢風，表達一種個人觀感。之外，有什麼作用。


人家討論緊風力數據，一眾係到廢風廢風。


在我眼中，同大學課堂教授教緊， 同d左膠匪鳩叫，並無異致。


無人阻住尼班廢風去drill rally.


去人地到踩場，bully, 只係小學雞都不如的行為。

難為體育台，被人戲謔叫波台狗波台狗。

人必自侮而後人侮之。


點解？行為不是人。

你觀感可以話所謂核廢水有害。


排放水係經過處理。
而檢測標準建基菲科學。

跟據科學佢可以叫無害。


如果你唔係跟據科學去論證一件科學的事情。請提出高見。


例如我可以用玄學角度，去推，香港是福地，打風唔會死。

用古中道醫去倫證，此中破人精神氣，不利養生後代。


但唔影響科學角度本身的論證。 因為大家立論，倫據，倫證不同。 亦不能比較。


而個廢風人士。 只貪口爽為叫而嗑。

無視現實環境。 客觀標準。 科學分析，只為攻擊而攻擊。


仁愛有價，擇善而施。

此等概非可渡。修羅剛強之人，只可遠離。

好多高論
不過同我見到既野完全唔同

我曾經係正經既學術post見過好多波台id，理科同文科都有 ，佢地都係認真咁討論
就算有人一開始觀點好激，耐心解釋下都係肯聽

大是大非既問題更加唔洗講 人地隨時行得前過你

我唔明點解要拎d擺明玩膠既post黎講
對一個閪風鳩up都可以放到天咁大 都真係幾難為你

平行宇宙？

以上各述。 有一個盲點


風post 係一種正經討論。 點解係度玩膠。
何況連你都認同係閪風鳩up post.


所謂正經post 就唔應該，風post 就應該。 立論為何。

另一樣。 有風post人士去波台叫陣嗎？

有識之士，同有德行的人。係兩樣野。 雖然可以一體。

有學識，無學養，無人格，比比皆是。

唔果你d 仇女post就係認真學術討論既話 咁我無野講
得閒入下phd post、文學post睇下啦

我比較仇老。 女人一般般。


廢老必須死我成日講。


女人係雞係公厠，我認該無講過掛。

另外值得一提。


係打風其間。


有人開同號碼風post,試圖搗亂視聽。


是不是一種阻礙正常討論的行為。

就算你係岩，我唔覺得有人有資格可以否定其他人發言既權利
講咁多野，原來改善方法就係叫人收聲、唔好參與討論
中化仔思維真係好好野，一堆大詞轟落人地度，乜野天呀人呀聖呀
講到底就係我大哂，你地跟哂我走就得，唔岩既就要out

（我唔信有依種思維既人真係知咩叫理性討論亦唔信依種思維真係係實際既公共生活有用
當然，你地可以係象牙塔繼續屌大眾點樣點樣，但個世界真係唔係咁）

其實都幾恐怖,有唔少人都想禁其他唔岩自己聽/影響到自己感受但又唔係犯法既野

大部份都只係玩膠 都話我唔想係呢到見到

老實講玩膠都係活力代表一種,d人玩膠唔代表佢無料唔可以正常討論
高登咁多猛人玩膠,到學術野果陣咪一樣討論到

仲話因為玩膠搞到要bam要禁言要成個台斬左佢
到時d膠人去左第2個台你又再斬咩唔通

根本就係d user無自己思考,下下要靠其他規則,or幫admin加權
但user根本對admin就無得約束,無得監察

仲諗住靠admin自己自律,食得屎啦