點樣可以令連登有良好討論風氣
Radiohead
433 回覆
505 Like
37 Dislike
唔好偷換概念
我支持民主自由=容許你喺討論區騷擾其他人，阻礙討論？
fake news要ban呢個明顯係常識啦吓嘩
坦白講，我唔知幾時block咗你。但從你嘅反駁方式，我諗我明當初點解要block你
fake news要ban呢個明顯係常識啦吓嘩
坦白講，我唔知幾時block咗你。但從你嘅反駁方式，我諗我明當初點解要block你
其實佢唔係真係支持基督教
好多po講基督教真係叫佢入去傾
佢都唔入
一日到黑就去d po做attention seeker但冇後續
問佢係咪專登做黑粉都冇答
好多po講基督教真係叫佢入去傾
佢都唔入
一日到黑就去d po做attention seeker但冇後續
問佢係咪專登做黑粉都冇答
有乜事巧合發生就係神蹟
問耶撚點解神要其他人受難，佢地即刻啞撚咗
問耶撚點解神要其他人受難，佢地即刻啞撚咗
無波台上連登做乜
波台係我角度同LBGT左匪一樣
民主自由個套係比相同價值觀的人
唔係比尼D左匪用
建你睇下本百年馬拉松
你的說法：同希特勒都有屠殺猶太人人的自由。
為老毛文化大革命、尊重文化差異的左膠理論一樣。
民主自由個套係比相同價值觀的人
唔係比尼D左匪用
建你睇下本百年馬拉松
你的說法：同希特勒都有屠殺猶太人人的自由。
為老毛文化大革命、尊重文化差異的左膠理論一樣。
番香討
係意識形態。
連人之四圍、做人基本都無
同人講個體自由?
同D小粉紅一樣。係外地就高(個體極權)自由一樣
個體自由建基於：
1. 對別人個體自由尊重
2. 對自己個體自由克制
3. 對第三者個體自由建立
連人之四圍、做人基本都無
同人講個體自由?
同D小粉紅一樣。係外地就高(個體極權)自由一樣
個體自由建基於：
1. 對別人個體自由尊重
2. 對自己個體自由克制
3. 對第三者個體自由建立
扮gay唔緊要
無啦啦走入去講女嘅post 搞撚住晒
無啦啦走入去講女嘅post 搞撚住晒
驅逐哂啲傻西5毛mon po狗先啦
搞亂哂個場
搞亂哂個場
仲有班人個個post都留
"互射左幾多？"
"男人唔會來M" etc
"互射左幾多？"
"男人唔會來M" etc
同一個 joke講幾十次
你引用理解錯誤
無人令到沒台人士唔講野、
無左波台會影響佢地言論自由?
攪錯晒
無左波台、佢地會去其他波台FORUM
而唔係學術台、時事台。
無人令到沒台人士唔講野、
無左波台會影響佢地言論自由?
攪錯晒
無左波台、佢地會去其他波台FORUM
而唔係學術台、時事台。
無左波台=無人權自由
問題係波台人士影響其他人士。
尼d先叫極權，專制，獨裁。
講比人剝奪？唔檢討下自己言行而委過他人。
直頭支那人一樣。
問題係波台人士影響其他人士。
尼d先叫極權，專制，獨裁。
講比人剝奪？唔檢討下自己言行而委過他人。
直頭支那人一樣。
物有本未，事有終始，知所先後，則近道矣
波台人士去搗亂先。
定學術台，時事店影響人討論先？
尼d叫是非不分。
同林鄭屌市民撓亂公共秩序一樣。
唔問下自己，先破壞行政規矩。
有此論點，幫波台人士維權。
我識微言輕，著實眼界大開。
波台人士去搗亂先。
定學術台，時事店影響人討論先？
尼d叫是非不分。
同林鄭屌市民撓亂公共秩序一樣。
唔問下自己，先破壞行政規矩。
有此論點，幫波台人士維權。
我識微言輕，著實眼界大開。
主要係呢種討論太冇營養，唔想消耗腦細胞諗論點駁
咁最後都有留言指正返佢，最後風向都倒返去正確果邊，樓主都pin返糾正佢嘅留言。雖然冇效率但咁都係冇辦法，因為言論自由係相信真相越辯越明，而唔係講求有效率。如果你想有效率，微博就最有效率，因為所有「造謠」嘅AC都直接bam
特登歪曲樓主嘅意思
實名制