少少唔認同有二點
1. 唔係魯肅介入曹操同劉備就變對決戰
當時情況係劉琮束手,馬騰入朝(三國志卷36:後騰與韓遂不和,求還京畿。
典略:十(五)年,徵為衛尉,騰自見年老,遂入宿衛。),劉璋臣服(三國志卷31:璋聞曹公徵荊州,已定漢中,遣河內陰溥致敬於曹公。三國志卷1:益州牧劉璋始受徵役,遣兵給軍。)
當時情況已經好明顯,曹操對手最後真係得返兩個,就係江夏劉備(琦),江東孫權
諸葛亮講今操芟夷大難,略已平矣,遂破荊州,威震四海。英雄無所用武,故豫州遁逃至此。係無誇張,曹操真係差不多掃平四海了
所以肅對曰:「向察眾人之議,專欲誤將軍,不足與圖大事。今肅可迎操耳,如將軍,不可也。何以言之?今肅迎操,操當以肅還付鄉黨。品其名位,猶不失下曹從事,乘犢車、從吏卒、交遊士林、累官故不失州郡也。將軍迎操,欲安所歸?願早定大計,莫用眾人之議也。」權歎息曰:「此諸人持議,甚失孤望;今卿廓開大計,正與孤同,此天以卿賜我也。」今治水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳。唔通真係要同孫權射老虎咩
可見孫權自己都好清楚,一係同劉備合作打,一係就投降,無第三個可行選擇,所以雙方合兵唔係偶然而係必然。
2.同埋赤壁後係劉備斷曹後路?
NO,備與瑜等復共追。曹公留曹仁等守江陵城。逕自北歸。三國志卷54
周瑜同劉備係一齊追曹操
而不論係 武帝紀
三國志卷一講(太祖)至赤壁,與備戰,不利。於是大疫,吏士多死者,乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。
武帝紀只講劉備,可能係曹操只覺得劉備係佢最大對手,因為天下英雄唯操與使君耳?
先主傳 吳主傳 定周瑜傳都明確記載係雙方合兵破曹
權遣周瑜、程普等水軍數萬,與先主并力,與曹公戰於赤壁,大破之,焚其舟船。先主與吳軍水陸並進,追到南郡,時又疾疫,北軍多死,曹公引歸。 三國志卷52
瑜、普爲左右督,各領萬人,與備俱進,遇於赤壁,大破曹公軍。公燒其餘船引退,士卒饑疫,死者大半。備、瑜等復追至南郡。
三國志卷54
權遂遣瑜及程普等與備並力逆曹公,遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病,初一交戰,公軍敗退,引次江北。
三國志卷47
只有程普傳無提過劉備
與周瑜爲左右督,破曹公於烏林,又進攻南郡,走曹仁。
三國志卷55
大部分都係記錄周程同劉備合兵先係陸上挫敗曹操再燒船退敵
再兩軍共同追擊
無劉備只負責追擊且只有劉備追擊嘅說法
而且
《山陽公載記》曰:公船艦爲備所燒,引軍從華容道步歸,遇泥濘,道不通,天又大風,悉使羸兵負草填之,騎乃得過。羸兵爲人馬所蹈藉,陷泥中,死者甚衆。軍旣得出,公大喜,諸將問之,公曰:「劉備,吾儔也。但得計少晚;向使早放火,吾徒無類矣。」備尋亦放火而無所及。
劉備係追唔上曹操,所以見唔到曹操
(同當年劉備做逃跑大師個時一樣
)
只有江表傳話劉備
江表傳曰:備從魯肅計,進住鄂縣之樊口。諸葛亮詣吳未還,備聞曹公軍下,恐懼,日遣邏吏於水次候望權軍。吏望見瑜船,馳往白備,備曰:「何以知(之)非青徐軍邪?」吏對曰:「以船知之。」備遣人慰勞之。瑜曰:「有軍任,不可得委署,儻能屈威,誠副其所望。」備謂關羽、張飛曰:「彼欲致我,我今自結託於東而不往,非同盟之意也。」乃乘單舸往見瑜,問曰:「今拒曹公,深為得計。戰卒有幾?」瑜曰:「三萬人。」備曰:「恨少。 」瑜曰:「此自足用,豫州但觀瑜破之。」備欲呼魯肅等共會語,瑜曰:「受命不得妄委署,若欲見子敬,可別過之。又孔明已俱來,不過三兩日到也。」備雖深愧異瑜,而心未許之能必破北軍也,故差池在後,將二千人與羽、飛俱,未肯係瑜,蓋為進退之計也。
孫盛曰:劉備雄才,處必亡之地,告急於吳,而獲奔助,無緣復顧望江渚而懷後計。江表傳之言,當是吳人欲專美之辭。
但係江表傳大量採用吳人史料,幫東吳人美化醜化他國人唔係第一次,同三國志其他記戴相沖不足採信