16歲少年接弟妹「按錯門鈴」　被84歲男屋主近距離連開2槍爆頭

其實美國d屋真係…
為左保障屋主，
其實係咪應該有大閘呢？
屌佢老母，
下下一開門就係面對面
屋主驚係正常，佢地又無防盜眼？
開門前睇唔到出面係咩人？
咁拎住枝槍開門都正常，
但美國岩岩先有單悲劇



屋主拎槍開門，
警察強光照屋主，
屋主舉槍，仆街d警察就射殺屋主

咁即美國佬真係無防盜門啦，
又無大閘，一開門就槍對槍，
西部牛仔鬥快開槍咩

真 好人好者點會無啦啦撳錯門鐘
會唔會係字都唔識睇? 16歲唔係6歲喎
如果當時冇人喺屋企就有機會變咗盜竊案啦
個啊伯最後都冇殺到個黑人 只係開槍制伏咗佢啫

香港人見到中国人㩒你門鐘都立定刀睇下咩料啦

睇嚟你冇爆過格
爆過格都知撳鐘係基本

https://youtu.be/pi4o3beJhIo

trespassing係呢種

係囉 好彩呢個伯伯識開槍啫
如果另一個好人啲冇第一時間開槍
分分鐘一開門就俾個賊打到郁唔到仲偷晒屋企啲錢

rule #2
double tap

香港就會 美國普遍有槍，仲要入屋打劫比人射死係屬於合法自衛，試有冇人邊會㩒鐘，慌死唔夠揚呀

真係中槍貼塊膠布

幫你整理下

你覺得槍權嘅好處係

1）面對絕對暴力嘅時候可以抵抗（有一定嘅自衛能力）

覆：但槍械呢樣野基本上係先手優勢極大，如果有人有心要隊冧你，喺後面抆把槍出嚟爆你頭你根本冇反抗餘地。

2）反抗政府嘅壓迫

覆：會壓迫人民嘅政府會容許人咁易持有槍？有冇咩地方係因為有槍權繼而得到民主嘅前例？據我所見有槍權嘅地方多數係本身有民主，因為有槍權繼而反抗政府成功爭取民主嘅地方我真係冇聽過。

咁到我講

過分容易得到槍械注定衍生私槍嘅問題

係全世界都有黑市可以買到私槍，但仍然有程度之分，我當非槍權國黑市嘅槍有100把，槍權國嘅私槍就係前者嘅十幾廿倍。

咁大量嘅槍械衍生嘅問題一係犯罪，黑幫有槍就會變得猖獗，各種走私、毒品嘅問題就跟住嚟。呢點我唔需要多講，望下美國downtown同貧民窟就知。

然後就係會令到人變到好神經質，喺一個冇咁多槍嘅地方，你相對會冇咁擔心比人喺後面一槍HS。但如果槍械係唾手可得，你就會警惕住何一個㩒門鐘/喺衫入面抆野出嚟嘅人。美國警察嘅好多執法過當都係因為呢個原因。

事實上其實好多發達國家，包括日本都係可以喺一定條件下合法擁有槍械。但你對日本嘅印象唔會好似對美國咁，所以即使係槍權係有鬆緊之分，冇能力監控嘅話收返緊啲先係正常嘅方法。不過美國槍械嘅利益牽涉太大，即使一直都有好多國內嘅人話要加強槍管，但都係不了了之，喺呢個角度去睇其實美國都唔係咁尊重人民，尊重資本多啲。

真

弱智口部入水假新聞

乜原來你哋只不過係撳錯門鐘㗎?
人哋鬧你就等於爆你個頭呀?

啲比喻柒撚到呢

做曬所有衰嘢
垃圾奸角
但係又想扮受害者
食屎去死啦畜生

又可以黎一次blm

仲要中槍係自己行過隔離求救

攝喺條褲後面

Blm ah

如果大家無論開門定㩒鐘都拎住槍就唔會發生呢啲事

Sor 真係冇

好慘

力架

咁都合理嘅
呢招進可攻退可守

如果醫院近少少佢直頭行過去都輕鬆
醫生我個頭中咗槍