點解咁多連登仔仇視籃球？

人地職業嘅，有晒人做數據統計
明知犯規戰術反cup唔到架啦，咁都要不停犯規，犯賤

老柒講 啲囡囡最buy呢type

你所講既機會有幾高先？
兩罰全炒本身職業球賽已經算罕有，仲要你搶埋板先得喎，你搶完仲要高壓下絕殺先有得反cup
唔通我話足球12碼有人守又有機唔入就唔係懲罰？

如果最後24秒都係贏1,2分，無成功拉開比數實力接近，贏嗰隊要承受風險都合理公平喎
你係真係打得好嘅，一早拉開多幾分，對方根本唔會有機會用所謂嘅犯規戰術

講緊既矮都190

原來犯規係犯賤，咁足球成日都有因為爭波撞跌人啦，大家都有受罰，唔通又係犯賤？你都on9

惡意犯規就係犯賤啫，普通犯規都犯賤？咁你足球都唔會下下出牌啦

即係做咗統計，低機率就唔博，由佢變冇機會？

我邊句話易反cup呢？你成日針住一句話咩空哂易射，出現得犯規戰術就必定有佢反cup機會上既好處先會廣泛用架嘛，你講依家close game點點點
你有冇諗過點解連game都要咁set? 細個睇nba都大撚把第4節尾段係咁犯人係咁射罰球啦

個重點唔係易唔易反cup呢個point，係第二分人地搏你射失然後搶籃板又真係有利搶球權呢個point，先會有人敢搏
呢個係我覺得佢個判罰rule on9既地方，你仲要有5/6犯先離場既quota，咁唔係鼓勵犯規係乜野

講到好易咁，籃球5秒內要開波，波都開唔到都成日發生啦

請尊重！謝謝！

其實如果係主力，打左四節，其實去到最後本身都已經孭住幾個foul架啦

季后賽

所以呢個戰術唔會亂用，要幾個條件符合先會用，唔會成日出現，成功率亦都好低，本身主力都孭住幾個foul，亦都唔會foul得多幾次

1. 首先犯規戰術反cup唔到
2. 犯規戰術d犯規只係輕輕掂一掂對手

人地話犯規戰術係有優勢，你又一路唔承認，不斷重覆話受罰咗
如果你話佢做完係爭取勝利機會咁佢犯規都叫有目的
而家損人不利己，唔係犯賤咁係咩？
你答我反cup唔到都仲要輕輕掂一掂對手係為乜喇，幫人刷數據呀？

你話犯規有得博即係犯規係會對輸緊個隊有利啦

唔理機會率有幾多，輸緊嗰度有多啲機會贏

犯規原來可以幫到輸緊個隊

咁都make sense?

冇話反cup唔到，只係成功率低，所以都會搏下，另外，就係因為成功率低，所以輸嗰隊唔會有咩優勢囉

咁一定架啦，你俾咁多quota人哋犯規，唔用就笨
同埋你籃球分數來回真係好短時間內變化既事，搞到你俾人反攻幾秒就可以由兩罰變反擊head返人哋，點解唔可以第二罰都中圈俾埋球權個被侵犯方

搏就有一線生機，唔搏就輸波
所以其實犯規嗰方，犯規係比唔犯有利
如果唔係根本唔會出現呢個打法
只係有人唔承認犯規戰術背後係有優勢啫

又唔可以咁講，犯規本身都多少有賭博成分架啦
只不過個比例問題啫

輸嗰隊一定有優勢，如果差兩分淨返24秒，輸個隊輸多2分同輸少2分都係輸，犯規有機會贏，咁犯規已經有絕對嘅優勢啦

其實講到尾你都係針住”犯規”既nature姐你覺得叫得做犯規就絕對唔應該係任何方面有利犯規嗰邊

所以你係執着wording既問題，事實上其實依個只係活用呢個遊戲規則一個揼波鐘方法，基本上所有運動都有類似既野存在
加上依個所謂嘅犯規戰術一樣有限制，你最後時間喺場上既一定係比較強嘅球員，而佢哋係有機會foul out, 所以用起上嚟其實都一樣要小心
所以呢個只係一個垂死掙扎既clock stoping方法，你爭住佢嘅執行方式其實冇意思

其實歐洲國家嘅聯賽頭幾隊咪又喺嗰幾隊
西甲：皇馬、巴塞、馬體會、畀埋維拉你
英超：雙曼、車、利、阿 （今年畀埋紐卡素你）
意甲：雙米、玀、祖、拿（仲要勁多黑歷史）
德甲：拜仁、多

同埋我個point 係你啲大球會或有錢班主根本係壟斷資源
有錢就買得到勁球員
你屈福特無有錢金主做老闆會唔會買到身價1億嘅球員？
有潛力嘅幼幼會唔會畀你買到？

根本係個遊戲規則已經唔公平
NBA就係屈福特都可以變鏝城贏冠軍
再者NBA都係集全世界最勁嘅藍球員打一個league
無意貶低足球
我都做咗足迷十幾廿年
但就係十幾廿年踢嚟踢去都係嗰啲隊
實在受不了嗰種制度嘅不公

又或者簡單啲講，足球既侵犯動機比較大係守住唔失波only
而籃球呢方面我理解就係博第二下既球權打反擊2分既