未睇《給十九是的我》討論區 3 。罷睇，不要淪為傷害學生的幫兇
文明人士
1002 回覆
817 Like
42 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
想知條女係咪真係收兵多啲未睇
未睇直頭好彩冇睇到，睇左再睇埋呢單野係真係好撚嘔心
唔同
佢中間有十年時間可以選擇退出/反對佢果part出鏡
亦都有人係成功退出
佢中間有十年時間可以選擇退出/反對佢果part出鏡
亦都有人係成功退出
同意,港姐接近重刷
青讀心師
成段腦補
中間校內播變公映幾大分別又唔講
退多一萬步
我就係走唔出陰影 唔想俾全香港人知道過去
點解一定要犧牲我成就你套戲？
成段腦補中間校內播變公映幾大分別又唔講
退多一萬步
我就係走唔出陰影 唔想俾全香港人知道過去
點解一定要犧牲我成就你套戲？
真，阿ling如果唔係有播下收兵
可能連丁點討論都無
可能連丁點討論都無
咁你都係咁上下無恥
你有冇睇哂篇文幾難先退出到？
你都 CLS。
事實上，你呢種毫無根據地假設人哋動機嘅做法，同導演嗰種自恃為成人，而覺得乜都係為片中女生好有何分別？畢竟，actions can be legal and morally reprehensible at the same time。
如果你有留意世界各地、大大小小嘅傳媒嘅做法，就會知道隨非被公眾利益所凌駕，未成年者嘅福祉應該是 paramount 的。可參考英國傳媒監管機構 IPSO （第二和第六條：https://www.ipso.co.uk/editors-code-of-practice/） 和 Ofcom （第一部：https://www.ofcom.org.uk/tv-radio-and-on-demand/broadcast-codes/broadcast-code），以至其他監管機構的做法（https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_media_regulation）。
出於年紀，當面對大人時，學生本身就已經係 in a vulnerable position。唔係成年人覺得佢哋有無格硬逼人拍咁簡單，而係細路仔嘅觀感嚟講，佢哋能唔能夠自由退出，同有無獲得尊重，擔憂有冇被 addressed。畢竟十年時間，乜嘢情況都變咗，佢哋嘅心智同畀 consent 時亦都相去甚遠。以十年前一份都唔知有冇效力嘅所謂法律文件，不顧醫生嘅評估，將人哋 hold hostage 逼佢哋放映，拍攝亦錯誤地令到佢哋覺得，曾經畀咗 consent 就一定要繼續落去，絕對係唔負責任。
「日日行出街都俾人睇㗎啦喺公眾地方」 - 首先，俾人睇到同將一件事永久地留喺公眾領域度 （you can't unsee something），本身就是兩回事。公開放映就意味住更大嘅受眾，亦要接受公眾批判，而人言可畏，人心難測，本身又只係預校內睇，完全可以理解點解個女仔好反感出街（not to mention she hasn't given consent to public screening in the first place）。將咁多個人嘅嘢擺上去，亦即係令到個女仔，永遠都有可能要面對佢哋想忘記嘅嘢。其次，公眾地方影嘅嘢，倫理上係咪一定可以出街呢？受訪者可能會有對私隱嘅合理期望（reasonable expectation of privacy），例如有精神疾病嘅人被影到裸體出街（無意冒犯，純粹舉例），本身就唔應該出街。導演係咪至少要思考下用啲乜嘢方式去影佢哋，而拍咗又係咪等如一定要出街？
我甚至覺得，不論拍攝團隊幾辛苦都好，無論係幾時，當影響到受訪者嘅福祉，而佢又清晰表明唔希望繼續時， 就應該即刻停止。叫唔好拍嘅時候仍然繼續拍，要人喊足五年先可以退出，某程度來説，已經係 harassment 同罔顧學生福祉。教育局其實係咪應該做下嘢？
紀錄片本身就係為咗 storytelling，導演其實有義務如實反映同演繹所記錄嘅嘢。唔係話不能有主觀判斷，你攞嘅鏡頭角度，本身就已經反映咗你嘅思路。但當詮釋嘅程度同內容喧賓奪主，就已經背離咗紀錄片嘅意義。
事實上，你呢種毫無根據地假設人哋動機嘅做法，同導演嗰種自恃為成人，而覺得乜都係為片中女生好有何分別？畢竟，actions can be legal and morally reprehensible at the same time。
如果你有留意世界各地、大大小小嘅傳媒嘅做法，就會知道隨非被公眾利益所凌駕，未成年者嘅福祉應該是 paramount 的。可參考英國傳媒監管機構 IPSO （第二和第六條：https://www.ipso.co.uk/editors-code-of-practice/） 和 Ofcom （第一部：https://www.ofcom.org.uk/tv-radio-and-on-demand/broadcast-codes/broadcast-code），以至其他監管機構的做法（https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_media_regulation）。
出於年紀，當面對大人時，學生本身就已經係 in a vulnerable position。唔係成年人覺得佢哋有無格硬逼人拍咁簡單，而係細路仔嘅觀感嚟講，佢哋能唔能夠自由退出，同有無獲得尊重，擔憂有冇被 addressed。畢竟十年時間，乜嘢情況都變咗，佢哋嘅心智同畀 consent 時亦都相去甚遠。以十年前一份都唔知有冇效力嘅所謂法律文件，不顧醫生嘅評估，將人哋 hold hostage 逼佢哋放映，拍攝亦錯誤地令到佢哋覺得，曾經畀咗 consent 就一定要繼續落去，絕對係唔負責任。
「日日行出街都俾人睇㗎啦喺公眾地方」 - 首先，俾人睇到同將一件事永久地留喺公眾領域度 （you can't unsee something），本身就是兩回事。公開放映就意味住更大嘅受眾，亦要接受公眾批判，而人言可畏，人心難測，本身又只係預校內睇，完全可以理解點解個女仔好反感出街（not to mention she hasn't given consent to public screening in the first place）。將咁多個人嘅嘢擺上去，亦即係令到個女仔，永遠都有可能要面對佢哋想忘記嘅嘢。其次，公眾地方影嘅嘢，倫理上係咪一定可以出街呢？受訪者可能會有對私隱嘅合理期望（reasonable expectation of privacy），例如有精神疾病嘅人被影到裸體出街（無意冒犯，純粹舉例），本身就唔應該出街。導演係咪至少要思考下用啲乜嘢方式去影佢哋，而拍咗又係咪等如一定要出街？
我甚至覺得，不論拍攝團隊幾辛苦都好，無論係幾時，當影響到受訪者嘅福祉，而佢又清晰表明唔希望繼續時， 就應該即刻停止。叫唔好拍嘅時候仍然繼續拍，要人喊足五年先可以退出，某程度來説，已經係 harassment 同罔顧學生福祉。教育局其實係咪應該做下嘢？
紀錄片本身就係為咗 storytelling，導演其實有義務如實反映同演繹所記錄嘅嘢。唔係話不能有主觀判斷，你攞嘅鏡頭角度，本身就已經反映咗你嘅思路。但當詮釋嘅程度同內容喧賓奪主，就已經背離咗紀錄片嘅意義。
推
噚晚睇完之後即刻見報導，感覺好對唔住幾個被拍嘅女仔⋯⋯
佢話偷拍唔舒服係講影佢活動完咗喺街食煙
你文盲理解能力又差仲話人唔用腦
你文盲理解能力又差仲話人唔用腦攝埋 運動員家姐-----》運動員
無錯，本身佢話校內其實無問題
導演喺到呃呃氹氹由校內變參加比賽變公映
導演喺到呃呃氹氹由校內變參加比賽變公映
推
買左飛今日睇
希望唔好放上netflix 或者根據當時人意願cut晒佢既scene
希望唔好放上netflix 或者根據當時人意願cut晒佢既scene
呢單野唔係唔攞禁制令吓嘛？
真頭係毒舌大狀2啦
真頭係毒舌大狀2啦
Well Said
大家記得ignore班女學生嘅負評攻勢
心理學上叫做心理偏誤
利用呢啲負評
製造公眾對你嘅負面first impression
相反，用正評塑造自己喺公眾中嘅positive first impression
然後順利咁利用年輕女性本身極大嘅親和同吸引力
「催眠」（心理學）到大部份男性、仇男嘅女同輩
去代入佢哋、「共情」
結果因為大家有情緒
產生圍爐效應，虛弱邏輯就會變成generally accepted (within that social group)
簡而言之
就係弱道理+大量cheap likes就=自己講嘅嘢啱同有正當性
仲可以洗腦埋其他無知嘅公眾
大家記得ignore班女學生嘅負評攻勢
心理學上叫做心理偏誤
利用呢啲負評
製造公眾對你嘅負面first impression
相反，用正評塑造自己喺公眾中嘅positive first impression
然後順利咁利用年輕女性本身極大嘅親和同吸引力
「催眠」（心理學）到大部份男性、仇男嘅女同輩
去代入佢哋、「共情」
結果因為大家有情緒
產生圍爐效應，虛弱邏輯就會變成generally accepted (within that social group)
簡而言之
就係弱道理+大量cheap likes就=自己講嘅嘢啱同有正當性
仲可以洗腦埋其他無知嘅公眾
呢個打手來架
佢單方面講話果個人中一至中六年年喊先退出到
你就信曬?
喂幾十歲人
學林涼水話齋比d common sense啦
你地做陪審團死撚得啦
信曬控方幾句片面之辭就話人有罪
你就信曬?
喂幾十歲人
學林涼水話齋比d common sense啦
你地做陪審團死撚得啦
信曬控方幾句片面之辭就話人有罪
唔會，佢忙緊說好香港故事
唔係既又，中學生好普通既生活