壽司郎屁孩父親落淚致歉「他有在反省」找律師備戰不敢多言
乾坤燒鵝
777
回覆
529 Like
66 Dislike
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
第 11 頁
第 12 頁
第 13 頁
第 14 頁
第 15 頁
第 16 頁
第 17 頁
第 18 頁
第 19 頁
第 20 頁
第 21 頁
第 22 頁
第 23 頁
第 24 頁
第 25 頁
第 26 頁
第 27 頁
第 28 頁
第 29 頁
第 30 頁
第 31 頁
第 32 頁
佐敦。愛
2023-02-03 10:59:16
就咁用"日本肖像權"去search,又Utravel又FB POST又gotrip,可能你唔當係正當source啦
Lucifer_貓靈star
2023-02-03 10:59:30
拜登會成日去?
大力睾拍飛
2023-02-03 10:59:37
賣屎忽都搞唔掂
KimuraDeLaRiva
2023-02-03 10:59:52
希哥
修道成仙
2023-02-03 11:00:11
告完民事索賠,學生又無錢,咪破產完事囉,破完都讀完書咪又係一條燃樣
F.Totti
2023-02-03 11:05:47
原告點會輸,搵幾個專家證人就得
民事係睇雙方各自提出證據,你個中學雞可以拎咩證據證明兩者唔關事
老後百美
2023-02-03 11:06:22
唔見有喎,不如比source
____
「日本目前沒有針對前述所謂「肖像權」做出法律規範」
https://m.facebook.com/nt/screen/?params=%7B%22note_id%22%3A2684519905143879%7D&path=%2Fnotes%2Fnote%2F
「一般来说,单纯拍拍街景,并不会对出镜者造成肖像权侵害,但若要将照片上传到推特、脸书等SNS平台的话,在拍摄时就必须征求对方的同意,如果擅自将别人照片上传到网上,就构成了侵权行为。」
https://we-xpats.com/zh-cn/guide/as/jp/detail/7106/
「雖然沒有一條明文法例規管,一般牽涉肖像權的官司也多是和未經許可作商業用途有關,但日本卻有「迷惑防止條例」,而這條例裏有針對「偷拍」的明確罰則。」
https://www.gotrip.hk/旅遊熱話/日本-法律陷阱-gt05-339674/
那支
2023-02-03 11:07:30
逼到佢最後拍抖音自殺
艾柔
2023-02-03 11:10:45
過一排冇件事啦
之前MK妹比人影閪單野點?
有冇平民日日搞鳩班MK?
日本人食花生既態度仲高過香港人
佢地最唔鍾意自找麻煩
痴線白卡佬
2023-02-03 11:11:03
民事咁易告的話 香港就唔會咁多微信女操控啲細價股大上大落
微信女係刑事訴訟 法律程序都有排玩
何況係民事訴訟
JipJip聲港女
2023-02-03 11:15:34
似希哥+mc
高井十蔵
2023-02-03 11:15:52
enter90
2023-02-03 11:16:55
睇黎陰影面積好大
佐敦。愛
2023-02-03 11:17:51
Utravel個個咪就係#480講16年發生喺台灣人身上嘅事
然後#480亦都有講迷惑防止條例,你自己響gotrip個度都cap咗
普美個紋身
2023-02-03 11:18:36
佢老豆一定好後悔點解無射佢落場
enter90
2023-02-03 11:19:12
普美個紋身
2023-02-03 11:22:08
cls
邊間餐廳會安排員工全程𥄫實每個客人食嘢
咁嘅餐廳你食埋我嗰份
我係去食嘢唔係表演咀嚼
愛爾蘭共和軍
2023-02-03 11:23:35
漢奸走狗
2023-02-03 11:24:42
咪咁啦
香港人話日本好自由㗎
埃菜鵝脾罅
2023-02-03 11:31:17
而家搞到咁大條友都唔識驚同反省,比朋友問起仲反問「咁既程度有咩問題?」(類似啦)
連帶關係仲引到好多人去找到呢d on9片出黎,包括用打火機試消防警報,直接拎起枝鼓油飲
今次各間飲食連鎖一齊入稟先係好做法
冇咩想特別針對00後,只係硬是覺得比起去諗一件事既對錯或後果,呢世代既人好似真係會優先諗「我既話可以做得仲爆呀,渣架」
只可以話普遍價值觀太自我中心
Sky_Croc
2023-02-03 11:34:31
白愁天王
2023-02-03 11:37:23
以前做on9野上SNS,無後果,流量密碼.緊係多人跟風.
如果D on9仔女知道要切腹(其實只係例如),應該會收歛
日本人太抑壓
埃菜鵝脾罅
2023-02-03 11:39:43
就係唔會,你睇下呢個十藏君
破產社死慘過切腹呀
老後百美
2023-02-03 11:39:47
我估你應該係講「迷惑防止條例」第五條,但依條係指偷拍,我冇理解錯應該係指影到衣服入面既內衣or身體。同埋台灣人個case就係問拎source,我唔見有喎。
https://www.reiki.metro.tokyo.lg.jp/reiki/reiki_honbun/g101RG00002212.html
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
第 11 頁
第 12 頁
第 13 頁
第 14 頁
第 15 頁
第 16 頁
第 17 頁
第 18 頁
第 19 頁
第 20 頁
第 21 頁
第 22 頁
第 23 頁
第 24 頁
第 25 頁
第 26 頁
第 27 頁
第 28 頁
第 29 頁
第 30 頁
第 31 頁
第 32 頁
吹水台
自選台
熱 門
最 新
手機台
時事台
政事台
World
體育台
娛樂台
動漫台
Apps台
遊戲台
影視台
講故台
健康台
感情台
家庭台
潮流台
美容台
上班台
財經台
房屋台
飲食台
旅遊台
學術台
校園台
汽車台
音樂台
創意台
硬件台
電器台
攝影台
玩具台
寵物台
軟件台
活動台
電訊台
直播台
站務台
黑 洞