(理性討論) 八大院校應否重新加入學聯?

七一個次黎講算係學界大團結，除左八大，仲有演藝、恆管、珠海，甚至落埋學聯名。
個畫面夠團結，夠疊緊啦？但主流傳媒唔理就唔理。
https://www.facebook.com/undergradnews/posts/2075060499174329

冇人理都可以因為

1. 個行動本身廢或冇用

2. 傳媒刻意冷待

七一個次黎講算係學界大團結，除左八大，仲有演藝、恆管、珠海，甚至落埋學聯名。
個畫面夠團結，夠疊緊啦？但主流傳媒唔理就唔理。
https://www.facebook.com/undergradnews/posts/2075060499174329

冇人理都可以因為

1. 個行動本身廢或冇用

2. 傳媒刻意冷待

咁呢兩個原因，重新入聯/組新平台係解決唔到架嘛
咪印證左我一開始講，學界運動低迷係唔關「學聯」事，而係其他外在因素。所以討論「應否入聯/創新聯」係冇助社會風氣

行共識制原意係唔想其他院校騎劫想法，當初每個SU行出黎都有自己政綱向自己院校嘅同學宣傳自己。SU要負責嘅對象係自己學校嘅學生，並唔係其他SU，你諗下你當初競選個陣政綱係「平反六四，建設民主中國」，但因為其餘院校理念係「淡忘六四，中國關我撚事」，之後大多數決定情況用「學聯」去行動/出聲明，代表埋你嘅院校，咁你咪即係呃左原本嘅選民。

今年六四七一就證實左，學界行動模式都係「合則來不合則去」，所以真係冇必要為團結去整一個「平台」或者「聯盟」捆綁自己。

除左六四，仲有乜嘢議題會咁大分歧？

議題分唔分歧真係睇返個年各間SU，下年可能紅底莊泛民莊本土莊，正正因為預計唔到嘅野太多，議題式合作就係尊重院校自主，又見到團結嘅合作方法

行共識制原意係唔想其他院校騎劫想法，當初每個SU行出黎都有自己政綱向自己院校嘅同學宣傳自己。SU要負責嘅對象係自己學校嘅學生，並唔係其他SU，你諗下你當初競選個陣政綱係「平反六四，建設民主中國」，但因為其餘院校理念係「淡忘六四，中國關我撚事」，之後大多數決定情況用「學聯」去行動/出聲明，代表埋你嘅院校，咁你咪即係呃左原本嘅選民。

今年六四七一就證實左，學界行動模式都係「合則來不合則去」，所以真係冇必要為團結去整一個「平台」或者「聯盟」捆綁自己。

除左六四，仲有乜嘢議題會咁大分歧？

求其諗已經諗到個: 中國學生議題.

學聯都未改革好 入乜鳩姐
退左之後各大本土莊都有合作架
例如六四、反DQ、民族黨集會 都有好多聯合行動

如果有本土學生想選
就更加唔應該用學聯等等學生組織
唔應該咁樣去騎劫

總結: 返你老母個聯 未退果啲收鳩學聯皮唔該

學聯都未改革好 入乜鳩姐
退左之後各大本土莊都有合作架
例如六四、反DQ、民族黨集會 都有好多聯合行動

如果有本土學生想選
就更加唔應該用學聯等等學生組織
唔應該咁樣去騎劫

總結: 返你老母個聯 未退果啲收鳩學聯皮唔該

改革係改好左架啦
紅字唔明你想表達咩
「學聯」一直都行共識，冇大食細冇騎劫

退聯都咁耐，大家要認

1. 動員學生能力係細左

2. 能夠搞野運動少左


當然大家都要諗下大學生會有冇義務搞政治運動

利申我認為有

又賴退聯，不如諗下成個大氣候之後做到咩啦

一講到退聯成效就起晒鋼

其實要講大氣侯，應該係針對成個反大台以至非建制碎片化既問題⋯⋯
退聯只係成個反大台運動既其中之一

難道你覺得上述兩點我有講錯？

你拆大台嘅最終目的係成立新嘅，有能力嘅大台，就好似而家法國嘅馬克龍都拆緊前任奧朗德，同薩爾科齊嘅大台一樣，

而拆散學聯既唔能夠令將來抗爭運動更有力，又無端招怒人數唔少嘅左膠，並不明智。