補充多點，學聯其實係冇既定意識形態，因係負責決策嘅人就係咁多間SU嘅人。個一年間間U奶共，個年學聯就奶共；個年間間本土，個年學聯就本土。同埋加上共識制（所有院校同意先可以行動），變相9間本土1間奶共，都唔可以話自己今年係「本土」學聯。
所以到頭來都係錢同名嘅問題，錢各個院校就咁夾都應付到，名就真係逐間逐間寫同一次過就咁「學聯」嘅分別囉
其實你響度講乜？
本身以為樓主有心高質討論
我上面解釋「學聯」點樣運作比你聽，簡單d講你用「學聯」發起集會，同用「hksu+cusu+ustsu+...+lingusu」個性質係一樣。咁既然依加都做到所謂「學聯」嘅功用，咁做咩仲特登整個聯盟出黎。
我唔會話樓主冇心討論嘅, 之不過佢唔多知學聯到底係點嘅唧.
你啱，我真係唔知學聯同各大學組成同關係，不過我想講個point係唔重入學聯都冇問題，至小搞個新學生組織係有實質需要！
補充多點，學聯其實係冇既定意識形態，因係負責決策嘅人就係咁多間SU嘅人。個一年間間U奶共，個年學聯就奶共；個年間間本土，個年學聯就本土。同埋加上共識制（所有院校同意先可以行動），變相9間本土1間奶共，都唔可以話自己今年係「本土」學聯。
所以到頭來都係錢同名嘅問題，錢各個院校就咁夾都應付到，名就真係逐間逐間寫同一次過就咁「學聯」嘅分別囉
其實你響度講乜？
本身以為樓主有心高質討論
我上面解釋「學聯」點樣運作比你聽，簡單d講你用「學聯」發起集會，同用「hksu+cusu+ustsu+...+lingusu」個性質係一樣。咁既然依加都做到所謂「學聯」嘅功用，咁做咩仲特登整個聯盟出黎。
補充多點，學聯其實係冇既定意識形態，因係負責決策嘅人就係咁多間SU嘅人。個一年間間U奶共，個年學聯就奶共；個年間間本土，個年學聯就本土。同埋加上共識制（所有院校同意先可以行動），變相9間本土1間奶共，都唔可以話自己今年係「本土」學聯。
所以到頭來都係錢同名嘅問題，錢各個院校就咁夾都應付到，名就真係逐間逐間寫同一次過就咁「學聯」嘅分別囉
其實你響度講乜？
本身以為樓主有心高質討論
我上面解釋「學聯」點樣運作比你聽，簡單d講你用「學聯」發起集會，同用「hksu+cusu+ustsu+...+lingusu」個性質係一樣。咁既然依加都做到所謂「學聯」嘅功用，咁做咩仲特登整個聯盟出黎。
我唔會話樓主冇心討論嘅, 之不過佢唔多知學聯到底係點嘅唧.
你啱，我真係唔知學聯同各大學組成同關係，不過我想講個point係唔重入學聯都冇問題，至小搞個新學生組織係有實質需要！
你個新學生組織如果唔係由學生會代表組織, 點去代表學生?
補充多點，學聯其實係冇既定意識形態，因係負責決策嘅人就係咁多間SU嘅人。個一年間間U奶共，個年學聯就奶共；個年間間本土，個年學聯就本土。同埋加上共識制（所有院校同意先可以行動），變相9間本土1間奶共，都唔可以話自己今年係「本土」學聯。
所以到頭來都係錢同名嘅問題，錢各個院校就咁夾都應付到，名就真係逐間逐間寫同一次過就咁「學聯」嘅分別囉
其實你響度講乜？
本身以為樓主有心高質討論
我上面解釋「學聯」點樣運作比你聽，簡單d講你用「學聯」發起集會，同用「hksu+cusu+ustsu+...+lingusu」個性質係一樣。咁既然依加都做到所謂「學聯」嘅功用，咁做咩仲特登整個聯盟出黎。
我唔會話樓主冇心討論嘅, 之不過佢唔多知學聯到底係點嘅唧.
你啱，我真係唔知學聯同各大學組成同關係，不過我想講個point係唔重入學聯都冇問題，至小搞個新學生組織係有實質需要！
你個新學生組織如果唔係由學生會代表組織, 點去代表學生?
唔係，個新學生組織一定要由各大院校學生會派人去搞，乜我有講過唔係由學生會代表組織咩
第一，今年學生會之間係有合作，特首/七一議題都有做過野，冇主流媒體大篇幅報導所以冇咩人知。
第二，咩都做唔到唔單止係合唔合作，而係整個社會風氣都不利抗爭，社運成本實在愈黎愈高，學生會只好用返論壇/集會/街站形式。好似billy咁衝下校委會都上哂身，有案底寫落社運cv，但對前途都冇咩用，有聲明書+有dq，本土派根本拎唔到區議會/立法會資源。咁暗淡嘅前景，仲點叫後生出黎衝。
第三，學聯改革其實已經做撚左，寫好左新章，老鬼係干擾唔到任何野。學聯行政機關由各個學生會組成，監察就由各個院校直選代表入去，唔再係由上一年嘅人冧莊。
第四，其實依加冇一個原因逼使學生會入聯，一來要傾議題依加都傾到；二來依加已經用學聯錢搞本土議題（七一論壇條數都係學聯找）；三來用「xx聯」同用「十幾個SU」聯署效果都係一樣，冇必要為團結而團結。
第五，成立反泛民/本土學聯千秋萬世，呢樣野根本就做唔到。你地咁憎老鬼文化，就係上一屆嘅政綱/理念強行施加到下莊、下下莊。同樣，你今年當選係本土莊，下年可以係左膠可以係紅底，到時候都係解散/不合作。所以你其實當「學聯」只係署名時簡化左，最重要都係各間U有合作嘅機會/動力，名嘅野真係好閒。
人地同樓主認真討論，樓主就唔撚討論
補充多點，學聯其實係冇既定意識形態，因係負責決策嘅人就係咁多間SU嘅人。個一年間間U奶共，個年學聯就奶共；個年間間本土，個年學聯就本土。同埋加上共識制（所有院校同意先可以行動），變相9間本土1間奶共，都唔可以話自己今年係「本土」學聯。
所以到頭來都係錢同名嘅問題，錢各個院校就咁夾都應付到，名就真係逐間逐間寫同一次過就咁「學聯」嘅分別囉
補充多點，學聯其實係冇既定意識形態，因係負責決策嘅人就係咁多間SU嘅人。個一年間間U奶共，個年學聯就奶共；個年間間本土，個年學聯就本土。同埋加上共識制（所有院校同意先可以行動），變相9間本土1間奶共，都唔可以話自己今年係「本土」學聯。
所以到頭來都係錢同名嘅問題，錢各個院校就咁夾都應付到，名就真係逐間逐間寫同一次過就咁「學聯」嘅分別囉
其實你響度講乜？
本身以為樓主有心高質討論
我上面解釋「學聯」點樣運作比你聽，簡單d講你用「學聯」發起集會，同用「hksu+cusu+ustsu+...+lingusu」個性質係一樣。咁既然依加都做到所謂「學聯」嘅功用，咁做咩仲特登整個聯盟出黎。
同你講聲sorry先，你打太長我用電話同戶外有d難覆，依家見你打依句咁短可以覆埋！
你八間學校依家冇共同組織其實號召力根本唔集中，好似64咁，我睇新聞只會聽到幾多幾多間大學唔支持悼念六四，響普通人眼中覺得好似各大院校原來冇共識架，又好似billy單嘢咁，我從新聞果到睇真係唔知原來已經有八大院校嘅人撐緊港大啦，依d係從一個普通人所睇到嘅觀感，你所講嘅嘢可能好反映到作為一學好留意八大院校組織之間運作嘅事實，但作為一個普通市民嘅睇法就係完全唔知八大原來有合作，你可以話你唔知關人鬼事咩，但如果連一般人都好似我咁諗就唔同講法囉！
人地同樓主認真討論，樓主就唔撚討論
樓主反駁黑警死全家巴打果幾個回覆真係嘆為觀止
標題係重新加入學聯
內容就話我冇話一定要加入學聯，可以以其他形式重組
但明明今年學生會已經好團結，行動同取態都係一致
補充多點，學聯其實係冇既定意識形態，因係負責決策嘅人就係咁多間SU嘅人。個一年間間U奶共，個年學聯就奶共；個年間間本土，個年學聯就本土。同埋加上共識制（所有院校同意先可以行動），變相9間本土1間奶共，都唔可以話自己今年係「本土」學聯。
所以到頭來都係錢同名嘅問題，錢各個院校就咁夾都應付到，名就真係逐間逐間寫同一次過就咁「學聯」嘅分別囉
共識制（所有院校同意先可以行動），變相9間本土1間奶共，都唔可以話自己今年係「本土」學聯。
我覺得呢一點好重要
補充多點，學聯其實係冇既定意識形態，因係負責決策嘅人就係咁多間SU嘅人。個一年間間U奶共，個年學聯就奶共；個年間間本土，個年學聯就本土。同埋加上共識制（所有院校同意先可以行動），變相9間本土1間奶共，都唔可以話自己今年係「本土」學聯。
所以到頭來都係錢同名嘅問題，錢各個院校就咁夾都應付到，名就真係逐間逐間寫同一次過就咁「學聯」嘅分別囉
其實你響度講乜？
本身以為樓主有心高質討論
我上面解釋「學聯」點樣運作比你聽，簡單d講你用「學聯」發起集會，同用「hksu+cusu+ustsu+...+lingusu」個性質係一樣。咁既然依加都做到所謂「學聯」嘅功用，咁做咩仲特登整個聯盟出黎。
同你講聲sorry先，你打太長我用電話同戶外有d難覆，依家見你打依句咁短可以覆埋！
你八間學校依家冇共同組織其實號召力根本唔集中，好似64咁，我睇新聞只會聽到幾多幾多間大學唔支持悼念六四，響普通人眼中覺得好似各大院校原來冇共識架，又好似billy單嘢咁，我從新聞果到睇真係唔知原來已經有八大院校嘅人撐緊港大啦，依d係從一個普通人所睇到嘅觀感，你所講嘅嘢可能好反映到作為一學好留意八大院校組織之間運作嘅事實，但作為一個普通市民嘅睇法就係完全唔知八大原來有合作，你可以話你唔知關人鬼事咩，但如果連一般人都好似我咁諗就唔同講法囉！
實際情況就係好似今年咁，hku話搞、cu話唔搞、lingu同珠海搞
即係有「學聯」係到，大家個立場／睇法唔同都係要分開各有各做
再比多個例子你，今年７１就出哂「學聯」同埋「退埋聯既SU」，但事實係冇傳媒show你，你一唔一齊搞都係咁既樣
補充多點，學聯其實係冇既定意識形態，因係負責決策嘅人就係咁多間SU嘅人。個一年間間U奶共，個年學聯就奶共；個年間間本土，個年學聯就本土。同埋加上共識制（所有院校同意先可以行動），變相9間本土1間奶共，都唔可以話自己今年係「本土」學聯。
所以到頭來都係錢同名嘅問題，錢各個院校就咁夾都應付到，名就真係逐間逐間寫同一次過就咁「學聯」嘅分別囉
其實你響度講乜？
本身以為樓主有心高質討論
我上面解釋「學聯」點樣運作比你聽，簡單d講你用「學聯」發起集會，同用「hksu+cusu+ustsu+...+lingusu」個性質係一樣。咁既然依加都做到所謂「學聯」嘅功用，咁做咩仲特登整個聯盟出黎。
同你講聲sorry先，你打太長我用電話同戶外有d難覆，依家見你打依句咁短可以覆埋！
你八間學校依家冇共同組織其實號召力根本唔集中，好似64咁，我睇新聞只會聽到幾多幾多間大學唔支持悼念六四，響普通人眼中覺得好似各大院校原來冇共識架，又好似billy單嘢咁，我從新聞果到睇真係唔知原來已經有八大院校嘅人撐緊港大啦，依d係從一個普通人所睇到嘅觀感，你所講嘅嘢可能好反映到作為一學好留意八大院校組織之間運作嘅事實，但作為一個普通市民嘅睇法就係完全唔知八大原來有合作，你可以話你唔知關人鬼事咩，但如果連一般人都好似我咁諗就唔同講法囉！
實際情況就係好似今年咁，hku話搞、cu話唔搞、lingu同珠海搞
即係有「學聯」係到，大家個立場／睇法唔同都係要分開各有各做
再比多個例子你，今年７１就出哂「學聯」同埋「退埋聯既SU」，但事實係冇傳媒show你，你一唔一齊搞都係咁既樣
剩係學聯出個聲明, 同八大學生會聯合聲明, 傳媒反應同報導都已經唔同啦.
補充多點，學聯其實係冇既定意識形態，因係負責決策嘅人就係咁多間SU嘅人。個一年間間U奶共，個年學聯就奶共；個年間間本土，個年學聯就本土。同埋加上共識制（所有院校同意先可以行動），變相9間本土1間奶共，都唔可以話自己今年係「本土」學聯。
所以到頭來都係錢同名嘅問題，錢各個院校就咁夾都應付到，名就真係逐間逐間寫同一次過就咁「學聯」嘅分別囉
其實你響度講乜？
本身以為樓主有心高質討論
我上面解釋「學聯」點樣運作比你聽，簡單d講你用「學聯」發起集會，同用「hksu+cusu+ustsu+...+lingusu」個性質係一樣。咁既然依加都做到所謂「學聯」嘅功用，咁做咩仲特登整個聯盟出黎。
同你講聲sorry先，你打太長我用電話同戶外有d難覆，依家見你打依句咁短可以覆埋！
你八間學校依家冇共同組織其實號召力根本唔集中，好似64咁，我睇新聞只會聽到幾多幾多間大學唔支持悼念六四，響普通人眼中覺得好似各大院校原來冇共識架，又好似billy單嘢咁，我從新聞果到睇真係唔知原來已經有八大院校嘅人撐緊港大啦，依d係從一個普通人所睇到嘅觀感，你所講嘅嘢可能好反映到作為一學好留意八大院校組織之間運作嘅事實，但作為一個普通市民嘅睇法就係完全唔知八大原來有合作，你可以話你唔知關人鬼事咩，但如果連一般人都好似我咁諗就唔同講法囉！
實際情況就係好似今年咁，hku話搞、cu話唔搞、lingu同珠海搞
即係有「學聯」係到，大家個立場／睇法唔同都係要分開各有各做
再比多個例子你，今年７１就出哂「學聯」同埋「退埋聯既SU」，但事實係冇傳媒show你，你一唔一齊搞都係咁既樣
剩係學聯出個聲明, 同八大學生會聯合聲明, 傳媒反應同報導都已經唔同啦.
補充多點，學聯其實係冇既定意識形態，因係負責決策嘅人就係咁多間SU嘅人。個一年間間U奶共，個年學聯就奶共；個年間間本土，個年學聯就本土。同埋加上共識制（所有院校同意先可以行動），變相9間本土1間奶共，都唔可以話自己今年係「本土」學聯。
所以到頭來都係錢同名嘅問題，錢各個院校就咁夾都應付到，名就真係逐間逐間寫同一次過就咁「學聯」嘅分別囉
其實你響度講乜？
本身以為樓主有心高質討論
我上面解釋「學聯」點樣運作比你聽，簡單d講你用「學聯」發起集會，同用「hksu+cusu+ustsu+...+lingusu」個性質係一樣。咁既然依加都做到所謂「學聯」嘅功用，咁做咩仲特登整個聯盟出黎。
同你講聲sorry先，你打太長我用電話同戶外有d難覆，依家見你打依句咁短可以覆埋！
你八間學校依家冇共同組織其實號召力根本唔集中，好似64咁，我睇新聞只會聽到幾多幾多間大學唔支持悼念六四，響普通人眼中覺得好似各大院校原來冇共識架，又好似billy單嘢咁，我從新聞果到睇真係唔知原來已經有八大院校嘅人撐緊港大啦，依d係從一個普通人所睇到嘅觀感，你所講嘅嘢可能好反映到作為一學好留意八大院校組織之間運作嘅事實，但作為一個普通市民嘅睇法就係完全唔知八大原來有合作，你可以話你唔知關人鬼事咩，但如果連一般人都好似我咁諗就唔同講法囉！
實際情況就係好似今年咁，hku話搞、cu話唔搞、lingu同珠海搞
即係有「學聯」係到，大家個立場／睇法唔同都係要分開各有各做
再比多個例子你，今年７１就出哂「學聯」同埋「退埋聯既SU」，但事實係冇傳媒show你，你一唔一齊搞都係咁既樣
補充多點，學聯其實係冇既定意識形態，因係負責決策嘅人就係咁多間SU嘅人。個一年間間U奶共，個年學聯就奶共；個年間間本土，個年學聯就本土。同埋加上共識制（所有院校同意先可以行動），變相9間本土1間奶共，都唔可以話自己今年係「本土」學聯。
所以到頭來都係錢同名嘅問題，錢各個院校就咁夾都應付到，名就真係逐間逐間寫同一次過就咁「學聯」嘅分別囉
其實你響度講乜？
本身以為樓主有心高質討論
我上面解釋「學聯」點樣運作比你聽，簡單d講你用「學聯」發起集會，同用「hksu+cusu+ustsu+...+lingusu」個性質係一樣。咁既然依加都做到所謂「學聯」嘅功用，咁做咩仲特登整個聯盟出黎。
同你講聲sorry先，你打太長我用電話同戶外有d難覆，依家見你打依句咁短可以覆埋！
你八間學校依家冇共同組織其實號召力根本唔集中，好似64咁，我睇新聞只會聽到幾多幾多間大學唔支持悼念六四，響普通人眼中覺得好似各大院校原來冇共識架，又好似billy單嘢咁，我從新聞果到睇真係唔知原來已經有八大院校嘅人撐緊港大啦，依d係從一個普通人所睇到嘅觀感，你所講嘅嘢可能好反映到作為一學好留意八大院校組織之間運作嘅事實，但作為一個普通市民嘅睇法就係完全唔知八大原來有合作，你可以話你唔知關人鬼事咩，但如果連一般人都好似我咁諗就唔同講法囉！
實際情況就係好似今年咁，hku話搞、cu話唔搞、lingu同珠海搞
即係有「學聯」係到，大家個立場／睇法唔同都係要分開各有各做
再比多個例子你，今年７１就出哂「學聯」同埋「退埋聯既SU」，但事實係冇傳媒show你，你一唔一齊搞都係咁既樣
剩係學聯出個聲明, 同八大學生會聯合聲明, 傳媒反應同報導都已經唔同啦.
你覺唔覺今年學聯有出聲明呀
補充多點，學聯其實係冇既定意識形態，因係負責決策嘅人就係咁多間SU嘅人。個一年間間U奶共，個年學聯就奶共；個年間間本土，個年學聯就本土。同埋加上共識制（所有院校同意先可以行動），變相9間本土1間奶共，都唔可以話自己今年係「本土」學聯。
所以到頭來都係錢同名嘅問題，錢各個院校就咁夾都應付到，名就真係逐間逐間寫同一次過就咁「學聯」嘅分別囉
其實你響度講乜？
本身以為樓主有心高質討論
我上面解釋「學聯」點樣運作比你聽，簡單d講你用「學聯」發起集會，同用「hksu+cusu+ustsu+...+lingusu」個性質係一樣。咁既然依加都做到所謂「學聯」嘅功用，咁做咩仲特登整個聯盟出黎。
同你講聲sorry先，你打太長我用電話同戶外有d難覆，依家見你打依句咁短可以覆埋！
你八間學校依家冇共同組織其實號召力根本唔集中，好似64咁，我睇新聞只會聽到幾多幾多間大學唔支持悼念六四，響普通人眼中覺得好似各大院校原來冇共識架，又好似billy單嘢咁，我從新聞果到睇真係唔知原來已經有八大院校嘅人撐緊港大啦，依d係從一個普通人所睇到嘅觀感，你所講嘅嘢可能好反映到作為一學好留意八大院校組織之間運作嘅事實，但作為一個普通市民嘅睇法就係完全唔知八大原來有合作，你可以話你唔知關人鬼事咩，但如果連一般人都好似我咁諗就唔同講法囉！
實際情況就係好似今年咁，hku話搞、cu話唔搞、lingu同珠海搞
即係有「學聯」係到，大家個立場／睇法唔同都係要分開各有各做
再比多個例子你，今年７１就出哂「學聯」同埋「退埋聯既SU」，但事實係冇傳媒show你，你一唔一齊搞都係咁既樣
剩係學聯出個聲明, 同八大學生會聯合聲明, 傳媒反應同報導都已經唔同啦.
咁新形式既學生會聯盟，傳媒又咪係好似今年咁，唔覺有咩分別
補充多點，學聯其實係冇既定意識形態，因係負責決策嘅人就係咁多間SU嘅人。個一年間間U奶共，個年學聯就奶共；個年間間本土，個年學聯就本土。同埋加上共識制（所有院校同意先可以行動），變相9間本土1間奶共，都唔可以話自己今年係「本土」學聯。
所以到頭來都係錢同名嘅問題，錢各個院校就咁夾都應付到，名就真係逐間逐間寫同一次過就咁「學聯」嘅分別囉
其實你響度講乜？
本身以為樓主有心高質討論
我上面解釋「學聯」點樣運作比你聽，簡單d講你用「學聯」發起集會，同用「hksu+cusu+ustsu+...+lingusu」個性質係一樣。咁既然依加都做到所謂「學聯」嘅功用，咁做咩仲特登整個聯盟出黎。
同你講聲sorry先，你打太長我用電話同戶外有d難覆，依家見你打依句咁短可以覆埋！
你八間學校依家冇共同組織其實號召力根本唔集中，好似64咁，我睇新聞只會聽到幾多幾多間大學唔支持悼念六四，響普通人眼中覺得好似各大院校原來冇共識架，又好似billy單嘢咁，我從新聞果到睇真係唔知原來已經有八大院校嘅人撐緊港大啦，依d係從一個普通人所睇到嘅觀感，你所講嘅嘢可能好反映到作為一學好留意八大院校組織之間運作嘅事實，但作為一個普通市民嘅睇法就係完全唔知八大原來有合作，你可以話你唔知關人鬼事咩，但如果連一般人都好似我咁諗就唔同講法囉！
實際情況就係好似今年咁，hku話搞、cu話唔搞、lingu同珠海搞
即係有「學聯」係到，大家個立場／睇法唔同都係要分開各有各做
再比多個例子你，今年７１就出哂「學聯」同埋「退埋聯既SU」，但事實係冇傳媒show你，你一唔一齊搞都係咁既樣
剩係學聯出個聲明, 同八大學生會聯合聲明, 傳媒反應同報導都已經唔同啦.
你覺唔覺今年學聯有出聲明呀
學聯其實都已經冇晒政治力量，出同唔出有乜分別？
本身以為樓主有心高質討論
我上面解釋「學聯」點樣運作比你聽，簡單d講你用「學聯」發起集會，同用「hksu+cusu+ustsu+...+lingusu」個性質係一樣。咁既然依加都做到所謂「學聯」嘅功用，咁做咩仲特登整個聯盟出黎。
同你講聲sorry先，你打太長我用電話同戶外有d難覆，依家見你打依句咁短可以覆埋！
你八間學校依家冇共同組織其實號召力根本唔集中，好似64咁，我睇新聞只會聽到幾多幾多間大學唔支持悼念六四，響普通人眼中覺得好似各大院校原來冇共識架，又好似billy單嘢咁，我從新聞果到睇真係唔知原來已經有八大院校嘅人撐緊港大啦，依d係從一個普通人所睇到嘅觀感，你所講嘅嘢可能好反映到作為一學好留意八大院校組織之間運作嘅事實，但作為一個普通市民嘅睇法就係完全唔知八大原來有合作，你可以話你唔知關人鬼事咩，但如果連一般人都好似我咁諗就唔同講法囉！
實際情況就係好似今年咁，hku話搞、cu話唔搞、lingu同珠海搞
即係有「學聯」係到，大家個立場／睇法唔同都係要分開各有各做
再比多個例子你，今年７１就出哂「學聯」同埋「退埋聯既SU」，但事實係冇傳媒show你，你一唔一齊搞都係咁既樣
剩係學聯出個聲明, 同八大學生會聯合聲明, 傳媒反應同報導都已經唔同啦.
你覺唔覺今年學聯有出聲明呀
學聯其實都已經冇晒政治力量，出同唔出有乜分別？
如果學聯真係"冇晒政治力量", 你就唔使出個post話要整新學聯啦.
行共識制原意係唔想其他院校騎劫想法，當初每個SU行出黎都有自己政綱向自己院校嘅同學宣傳自己。SU要負責嘅對象係自己學校嘅學生，並唔係其他SU，你諗下你當初競選個陣政綱係「平反六四，建設民主中國」，但因為其餘院校理念係「淡忘六四，中國關我撚事」，之後大多數決定情況用「學聯」去行動/出聲明，代表埋你嘅院校，咁你咪即係呃左原本嘅選民。
今年六四七一就證實左，學界行動模式都係「合則來不合則去」，所以真係冇必要為團結去整一個「平台」或者「聯盟」捆綁自己。