英女戀父多次亂倫 被捕獲釋後續亂倫

亂倫多數係右癌

戀童又點解唔得
冇性行為嘅前提之下

Up mud 9

你係唔係飲得太多火酒

亂倫無身體損傷架喎同埋成編野無講佢地為左生畸胎…..亂倫本質上無問題…..道德上都係依個年代覺得有問題之嘛

1. 本質

1.1 火酒可外用不可內用
1.2 茄汁一般情況係內用唔會外用
1.3 各按其類，其本質如此
1.4 人倫同樣
1.5 逆性而行即如父女關係不應交合，其不倫處我借代成火酒茄汁逆用去形象化下件事
1.6 逆性交合與錯用火酒一樣係人既自由，呢到我係連消帶打

2. 討論角度

乎基督教徒，以聖經為至高，然信與未信者，論必及有神無神。下刪三千，change change 角度，故以修辭代冗長。

1. 本質

1.1 火酒可外用不可內用
1.2 茄汁一般情況係內用唔會外用
1.3 各按其類，其本質如此
1.4 人倫同樣
1.5 逆性而行即如父女關係不應交合，其不倫處我借代成火酒茄汁逆用去形象化下件事
1.6 逆性交合與錯用火酒一樣係人既自由，呢到我係連消帶打

2. 討論角度

乎基督教徒，以聖經為至高，然信與未信者，論必及有神無神。下刪三千，change change 角度，故以修辭代冗長。

1. 本質

1.1 火酒可外用不可內用
1.2 茄汁一般情況係內用唔會外用
1.3 各按其類，其本質如此
1.4 人倫同樣
1.5 逆性而行即如父女關係不應交合，其不倫處我借代成火酒茄汁逆用去形象化下件事
1.6 逆性交合與錯用火酒一樣係人既自由，呢到我係連消帶打

2. 討論角度

乎基督教徒，以聖經為至高，然信與未信者，論必及有神無神。下刪三千，change change 角度，故以修辭代冗長。

1. 本質

1.1 火酒可外用不可內用
1.2 茄汁一般情況係內用唔會外用
1.3 各按其類，其本質如此
1.4 人倫同樣
1.5 逆性而行即如父女關係不應交合，其不倫處我借代成火酒茄汁逆用去形象化下件事
1.6 逆性交合與錯用火酒一樣係人既自由，呢到我係連消帶打

2. 討論角度

乎基督教徒，以聖經為至高

然信與未信者，論必及有神無神

下刪三千，change change 角度，以修辭代冗長

咁多人負皮，係應該檢討下


1. 本質

1.1 火酒可外用不可內用
1.2 茄汁一般情況係內用唔會外用
1.3 各按其類，其本質如此
1.4 人倫同樣
1.5 逆性而行即如父女關係不應交合，其不倫處我借代成火酒茄汁逆用去形象化下件事
1.6 逆性交合與錯用火酒一樣係人既自由，呢到我係連消帶打

2. 討論角度

乎基督教徒，以聖經為至高，然信與未信者，論必及有神無神。下刪三千，change change 角度，故以修辭代冗長。

1. 本質

1.1 火酒可外用不可內用
1.2 茄汁一般情況係內用唔會外用
1.3 各按其類，其本質如此
1.4 人倫同樣
1.5 逆性而行即如父女關係不應交合，其不倫處我借代成火酒茄汁逆用去形象化下件事
1.6 逆性交合與錯用火酒一樣係人既自由，呢到我係連消帶打

2. 討論角度

乎基督教徒，以聖經為至高，然信與未信者，論必及有神無神。下刪三千，change change 角度，故以修辭代冗長。

人既本質係咩？人係object?

我有相信個一套，即如自由

基督教既自由係為他者的自由而唔係任意自由，但信同唔信條gap好大

唔講聖經而回應呢點我都係抄下人，反反個題

如果人可以自定義

1. 我想自定義大婆Jolie ,二婆係Gadot etc
2. 我Jason momma 咁大仔 Tom Hiddleston 咁女人湯圓
3. 我係部直升機

我係Pr 搞緊Marketing姐

下次我會修正返

你飲少啲火酒啦

你老母就做pr

個女飲大左係酒吧講
然後有個連燈仔篤灰

死撚開啦，死基佬