點解儲蓄型保險一定係呃錢？

去問吓保險佬實際年回報係幾多

儲蓄保都係呃人錢

儲蓄危疾又點睇

係，保險定位就係投資，賺成幾十萬，都唔敢俾稅局知，行出街都驚俾人標心，要買多幾份保險保依個風險。買保險都可以借secured loan。 按左份保單，桿杆多四五倍，買大d , 到時就賺幾球。

買樓頂多保本，保你有番層樓，唔會因為經濟差少左格磚，唔好諗經濟好間屋識膨脹。

定期每年做？
之前定期好低息，好似一厘幾？果時既儲蓄保，回報會唔會較低？

儲蓄同保險有咩關係？

儲蓄保險假設你是買緊有定額身故賠償既儲蓄保, 就係買緊儲蓄+你身故造成的家庭經濟風險。你俾緊舊錢的確係買緊基金, 的確係你唔知買緊咩。但有兩樣野你自己買基金是做唔到
1: 當中萬一你身故, 你是冇相應保障。
2: 你買任何基金都係有風險, 佢是非保證回報。

保險本身就是用錢去買風險的遊戲, 儲蓄保亦唔例外, 時間本身就係風險的一部份, 所以儲蓄保簡單而言就是用較低的回報與流動性風險去換你的時間風險, 同埋期間身故的風險。至於呢個風險值唔值得你付出呢舊錢同埋鎖死你部份流動性, 就見人見智。

當然站在我自己的角度, 如果你預估自己是會有流動性的問題, 例如冇固定儲蓄, 只想將份保險當成你100%既儲蓄, 咁就唔建議買, 因為將來你會遇到流動性的風險極大, 蝕錢離場的風險亦高。反之若然保險只是你資產配置的一部份, 作為長線的無風險投資, 亦有一定的身故賠償, 亦無不可。

好多將儲蓄保險妖魔化的就是因為將佢當成唯一儲蓄, 作為唯一儲蓄目標, 你的確是唔應該去買儲蓄保的。但好多人唔識呢個遊戲點玩所以輸, 唔代表呢個遊戲本身有問題, 最緊要是知佢用黎做咩, 同埋利用佢去滿足自己的理財需求咁解。

呢啲講以前冇意思, 梗係根據而家有既資訊嫁啦
樓市都唔可能再咁升落去
以你理論, bitcoin 升得仲撚癲啦, 十五年升左200倍
咁唔通我又根據呢個數據話而家買樓=on9, 應該買bitcoin咩
仲係到乜鳩呀強懶係風趣咁

保險狗已出現

對於賭仔嚟講 儲蓄保可能係好事
鎖住d錢迫鳩佢地戒賭

上年買50間太古城
今年應該燒左炭

咁你咁講，儲蓄保險既非保證回報其實係無意思？因為我只係借錢俾保險公司投資佢有咩回報都唔關我事？
同埋保險公司個非保證回報係點計出黎？

通常講緊有咩大病掛
有D要自己俾錢既一個月用你十幾萬既

我覺得，你想「贏」保險公司既，你咪去死去病，否則都係輸

唔算呃錢,話佢搵笨比較恰當。

賺連登仔錢就一定係狗

老實講屋企人係銀行做，我都有買儲蓄plan
我都係分少少咁投資下，好過放晒係銀行到無息收

見d留言講幾多年前買樓，呢家賺到飛天
我個人認為都唔同投資工具，咁你高位入市，呢家賣要蝕讓喎。再加上仲未計你單位個租客會唔會死撚左，同層有人死呢d外在風險，搞到你層樓蝕住走都未必人要

不過都係果句啦，係連登仔角度，所有比較高佣金d嘅野都會屌到你飛天，保險又係，地產又係

你買緊果份保證係100%都是非保證? 如果真係的話, 你的問題係成立的。否則只要果份保險有保證的成份, 你投資的角度就是以保證的成份為基礎。非保證的成證你可以上番各大保險公司官網, 可以查到一樣野叫做履行比率, 睇番佢地對於非保證的部份究竟做到幾多, 呢個同你買股票買基金是一樣, 你只能根據佢過往表現去判斷將來的回報。

如果你問點解佢做唔到坊間投資咁透明, 咁靈活。咁我又反問, 坊間買d咩是接近0風險, 但係又有人壽保障呢? 其實問題去到最尾都只係取捨, 你要d咩都唔要d咩咁解。

係型就認認真真答人啦

會罰息架

定期有無複利息滾存先，同埋都唔係份份plan都10年以上先break even ，最少我自己買果份唔係，唔自爆

用你啲錢去炒股票 仲唔係呃錢