點解儲蓄型保險一定係呃錢？

有無巴打可以簡單解釋下？唔係好明

點解倫敦金一定係呃錢？

連登仔前設:
每年投資必賺
每一蚊都要計時間成本
base on呢個前題 儲蓄型保險就係呃錢

好多人忽略咁一樣嘢

你身故係可以擰足個保證金額

就算只供得一期

1. 不受存款保障
2. 回報屬假設性，沒有保證
3. 一鎖就鎖你10年以上， 10年後的回報分分鐘少過你不斷滾存定期

投資一樣

40年前買50間太古城大概1千萬。
你爸爸係人中之龍當年25歲1000萬身家。佢決定唔買樓，買晒儲蓄保。
今時今日佢65歲，見到張保單竟然賺左幾十萬咁撚多，gel 晒頭決定退休唔做了。

佢個輕度同學阿強就決定穩打穩札買四五間太古城算。
今時今日65歲自住一間都重有四份租要報俾稅局，唔敢退休，驚住冇錢交稅俾IRD

你覺得頭一年5成保費做佢個佣係邊個俾？

agent有佣賺囉

都唔一定

2. 你就冇保證，左手邊果行咩黎
3. 有啲5年就保證拎得有賺

有啲分別

用歷史去計就買樓贏哂所有投資，但係而家樓價表現有冇以前咁好，呢個位有啲保留。另外就買樓通常會做按揭，如果炒家角度，08年已經夠你送返比銀行，再來就係接貨嘅問題。

個人認為兩個產品定位唔同，一個就保本，一個就投資，每樣有少少會好啲。

保本洗撚放你儲蓄保咩 我放銀行唔撚好
仲要俾你鎖十年八年

一陣有啲咩事急用錢就冇撚左大半，多謝都冇句

宜家講緊儲蓄，銀行儲蓄有儲蓄保障. 儲蓄保任佢 up,完全無保障

CASH 做定期保唔到本?

鎖十年先break even叫保本

諗撚多左
係鎖十年拎到返一半都當你贏

儲蓄保跟本亂用儲蓄呢個詞語，應該叫提早攞蝕錢保，到期唔一定賺保，正名以正視聽

唔算呃錢，只不過係一個超長年期既定期囉
你唔擺返二三十年都無乜用