Z-Library俾美國政府封咗

其實我一開始個reply係有講，
如果你自己知自己衰都算，
但明知自己做賊又要合理化自己，
就係另一個問題

雖然太多reply，
但你可以追故，我確實有講過

同埋耶穌下一句係叫個女人唔好再犯罪，即係唔好再睇翻版書
你要引用耶穌講嘅野黎撐自己，就唔好quote一半唔quote一半

得喇得喇，我咪知衰囉你重想點啊？
係咪要所向z-lib 嘅用家死係你面前啊教主

咁我上面係同緊未知衰果位屌緊唔係同你屌緊

我只係想講耶穌句野唔係咁亂用

你都幾多邏輯謬誤，我有話過對作者同出版商無負面影響咩？
佢係話計唔到對出版負面多定正面多，word to word "it's actually impossible to tell" 無可能確定到
係咪我唔收錢你就睇唔明呢？

簡單講，盜版網對好多人嚟講係有必要，而且係個令出版市場改變現況嘅誘因
當出版商唔再食水咁深然後書籍價格降到合理水平，會買書的人不會偷，會偷的人不會買
而家盜版網係會有作者受損，第一類人係仆街，但唔係最重要

你個argument係點呢?
唔尊重作者勞動成果，抵屌
影響作者生計，抵屌
影響出版商收入，抵屌
食霸王餐，抵屌
睇盜版書等於食霸王餐，抵屌
唔儲錢買正版勞，走去老翻，抵屌
做人唔識控制自己慾望，抵屌

其實你屌唔屌邊個，咩情況下屌、咩情況下唔屌
呢個唔係一個討論嚟，係你個人嘅道德批判，對個世界係無影響的，對我地都無影響的

討論係咩？如果盜版網影響某啲（甚至大部份）作者生計，直接執埋佢係咪一定係好事？盜版係一定無價值？如果佢同時有正面同負面影響，甚至有啲未知影響，我地除咗執晒啲盜版網，係咪有其他方法可以彌補？甚至其實正版同盜版係咪可以共存？
呢個先係討論吖嘛



真正讀書唔係讀三綱五常，唔係為讀出個道德標準俾你當武器周圍捅人
有啲人係為求知識，為自己或者向個世界揭露一啲無人知嘅嘢
有啲人係為創造價值，創造一啲個世界本來就無嘅嘢
有啲人係為互相批判，然後一齊批判個世界現狀，令個世界唔會因循喺固有秩序而唔再進步
就算係讀道德哲學，101就已經識唔會有單一-ism係唯一真理

我唔知你到底讀過啲咩書讀到你咁，老實講我都無興趣知，因為我知道一定唔關啲書事

討論係咩？如果盜版網影響某啲（甚至大部份）作者生計，直接執埋佢係咪一定係好事？盜版係一定無價值？如果佢同時有正面同負面影響，甚至有啲未知影響，我地除咗執晒啲盜版網，係咪有其他方法可以彌補？甚至其實正版同盜版係咪可以共存？
呢個先係討論吖

問題係而家盜版係直接影響緊一啲人生計，
令佢地放棄繼續出書，
你問咁多無關嘅離題問題，
都係無解決過好多人偷竊，令作者要乞食嘅事實

你繼續spin都係無用，
除非你住大陸住北韓，咁就話需要盜版，
要玩共存


但你住喺香港一個相對富裕同（暫時）仲有自由買書嘅地方，
根本唔需要用盜版，亦唔需要玩共存

無錢咪返工搵錢買，你買少件衫，
已經買到兩本書

簡單講，盜版網對好多人嚟講係有必要，而且係個令出版市場改變現況嘅誘因
當出版商唔再食水咁深然後書籍價格降到合理水平，會買書的人不會偷，會偷的人不會買
而家盜版網係會有作者受損，第一類人係仆街，但唔係最重要

咁你可以揀唔買，唔睇

因為必要嘅書有圖書館可以免費借，
學校有書簿律貼，大專大學都有圖書館
大把人唔鐘意睇書，完全買課外書，有必要淨係去圖書館借，一樣大學畢業

至於課外興趣讀物呢類非必須品，
就好似食老麥

老麥太貴，唔代表你要食霸王餐，
然後屌老麥太貴，迫你食霸王餐

你應該唔好食老麥先啱

老麥無人幫襯自然會adjust價錢，
食霸王餐係完全無必要，亦都係唔尊重同出版社簽約嘅作者

都係果句，如果你真係鐘意書，請你尊重作者

大把人唔鐘意睇書，完全唔買課外書

追追下po變咗互屌

需唔需要唔係你同我決定
係市場決定
翻版呢啲犯法嘢永遠都冇完美嘅解決方法
就好似毒品一樣
你點禁佢都會有方法可以買到
但係因為翻版嘅存在
每間公司都絞盡腦汁去睇吓有咩可以做
而家嘅串流平台，subscription
都係試咗好耐先搵到一個可行嘅營運模式
有咗Kindle上網買電子書，其實放便咗好多人
不過佢嘅普及程度又真係冇川流平台咁高
將來睇吓有冇其他營運模式
可以更加有效咁令到啲人會揀正版唔揀翻版
好似而家都少咗好多人BT

你要駁應該咁講
示威遊行講嘅係公眾利益
Download翻版講嘅係自身利益
咁樣先有針對性

我明你意思
但我針對緊嘅係，
上面合理化自己做賊呢件事，而且佢唔係住北韓無得揀果隻

同埋呢個係方便程度嘅問題
而家已經好少人BT睇劇睇電影
因為搵得種子download係麻煩過開Netflix
同埋Netflix真係好平
但搵書download仲係方便過落街買書
本來Amazon Kindle都係好方便
但係a library同佢一樣咁方便
而且免費
有啲書係幾貴嘅
尤其是學術書
即係話喺學術出返嗰邊
有排都未做到方便快捷平令到人哋肯俾錢用佢嘅服務

你要好小心定義knowledge
可樂嘅秘方算唔算

聖人仲收唔收門徒

書當然係娛樂嘅一種
知識，你可以上網搵
又可以睇YouTube學嘢
唔好覺得睇書係高尚嘅
睇書同睇戲睇劇打波游水一樣

以唱片工業為例
CD嘅銷售量高峰，大約喺1999/2000年
10年之後，CD銷售量，只係及返當時嘅¼度
嗰10年間翻版猖獗，我哋可以當所有嘅銷量跌幅都來自翻版
呢個可以作為參考翻版對正版書嘅影響
當然音樂工業喺呢10幾廿年嘅變化好大
例如唔再側重賣碟
將收入重心擺喺現場表演好似演唱會咁
最近呢幾年有埋Spotify Apple Music
呢個改變可以話係比翻版逼成咗
個結果係好咗定壞咗？
對消費者來講係方便左定係麻煩咗
對音樂創作者來講賺錢多咗定少咗
佢哋俾人認識嘅機會大咗定少咗？

其實後者好難直接套用


因為音樂都有分幕前幕後，而且人地賺錢方法多啲

幕前果批只有部分音樂人可以轉sell偶像路線，靠出show廣告靠fans搵食
但唔係人人做到
例如農夫以前受訪都有講唔再出碟，因為無人買（而家仲入埋cctvb）


幕後的話，影響就更大，
因為幕前果批人點接廣告都唔關佢地事（有幾多個可以好似Eric kwok，而且佢接黎接去都係太興）
香港作曲作詞係乞食


而且作家可以增加收入嘅副業，往往同你嘅銷量有關
我上面討論已經提過
其實其他廣告商搵你寫野，
或者搵你寫column

係建基於你本書有幾好賣，攞到獎係其次
如果你係暢銷作者，先可以叫高啲價
例如我想搵jk rowling幫我拍廣告，一定係天文數字

而翻版書網令書嘅銷量減少，
就正正損害緊呢啲作者嘅本業同副業，
無得話好似幕前音樂人咁開show補翻

而且係中游果批作者（佔行業大多數嘅）最受影響

咁學術出版本身客戶太單一，無誘因要update
唔通大家父母食完飯會無端端開篇論文睇
黎黎去去都係serve學術界
面向大眾嘅service會update得快啲

同埋，
其實少人bt係因為外國都有打擊bt網，特別係美國，
因為大果啲美國政府del晒，得番啲難搵嘅，所以大家先覺得搵bt麻煩
同埋安全問題廢時中奇怪毒

你會唔會因為想要某隻錶，
但無錢買，所以入錶鋪搶走人地隻錶，
然後話watch is free？


你覺得控制自己唔做呢種行為就係聖人咩？正常人類都唔會咁做

人性本惡
係聖人先控制到自己

普通人都控制到
如果唔係香港監獄一早迫爆

你其實都控制到

驗證email 個度一直都收唔到

屌鳩班腦殘靜靜地拍啲低能片都算 睇書平台都攪到冇埋