Z-Library俾美國政府封咗

你食霸王餐一蚊都唔俾咪仲侮辱作者

唔係存在感嘅問題
係睇唔過眼你繼續歪理當真理

如果睇書會睇到變成你咁，
是非不分，咁真係讀屎片


而且我喺633有講過解決方法
你又扮晒野睇唔到

定係你覺得自己無錢就大晒？無錢所以行入鋪頭要人免費俾野你係啱？

因為你地啲point基本上同係同一樣野，我廢時打咁多次

喂留意返，我無參與過成個討論架喎，路過架咋

同埋你搞錯晒啲concept

書籍其實都係商品黎
成個出版同知識業界係有錢先支撐到


你去補習唔駛俾錢咩？你去學琴唔駛俾錢咩？

從來knowledge is NOT free，
但學你話齋，呢樣係現代公民必須品，
所以政府先要補貼大家9年基本教育費，
從來你學校啲老師都係要收錢，
只係全香港人交稅幫你俾咗，所以你唔覺

如果你想學日文法文，想買書學額外野，全部都係要俾錢

唔通你可以講句：我無錢所以你要免費教我咩

因為有啲人唔會追po，淨係睇覆自己果個

我解釋完果個point，
佢地又講番同一個point
我廢時打咁多次

咁係因為你當咗「偷嘢」等於道德淪喪係真理囉

讀書讀到你咁多教條、咁多真理，證明你其實唔識讀書囉

應該話我覺得明明有其他選擇之下，
仲偷野就係仆街

如果你身在大陸買唔到政治禁書，要睇老翻我唔會屌


我無講咩教條野，每句說話都係事實
我自己唔係無試過無錢買書，
其實買書都係一種慾望，同你買衫一樣，
如果你買衫都識得量力而為，
點解買書唔識量力而為？

如果你真係欣賞作者寫嘅書，
點解你會覺得犧牲作者利益，
唔尊重作者，滿足自己私慾係啱？

係係係所有市場都係有資本先營運到咁係咪等於價格壟斷好合理，唔使改吖？

Z-lib呢類網站對成個社會嘅直接影響係咩呀？

大家會討論點樣推動知識流動，令成個社會進步，可以反向推動出版市場改變，大家重新摸索點樣平衡知識產權同知識普及

你呢？Er…好不道德囉，唔尊重作者心血囉，搞到出版商又蝕錢囉改變係重要，但最重要係有道德地改變囉

所有嘢最重要就係道德高地？淨係識幻想只要人人都揸緊把道德尺嚟度己度人，總有一日個世界就會改變？因為當人人都係道德完人，個世界有咩理由唔會變好呢？

但好抱歉，個世界真係唔係咁運作的

Z-lib呢類網站對成個社會嘅直接影響係咩呀？

直接影響就係令一堆無講過自己啲書可以俾你免費睇嘅作者要乞食

所有嘢最重要就係道德高地？

啲作者寫完書出黎無錢收，唔再出書，
俾翻版書累到要轉行，
又關道德高地事
自己安啲terms落去個argument度唔會令件事變得合理

個世界真係唔係咁運作的

所以咪俾美國政府封撚咗
個世界就係咁運作，
係你無得再食霸王餐喺度伊呀鬼叫姐

畀個例子嚟吖邊個作者咁慘，因為俾人盜版啲書搞到佢收唔到嗰1X%而搞到破產轉行呀

會唔會係出版商食八成以上先係作者失業主因，而盜版只係雪上加霜呢

如果盜版令作者原本嘅收益更少，但有助改變出版商食水深呢個問題，咁請問盜版嘅影響係咪正面多過負面呀

你個腦諗夠落茶記食tea同買勞未呀

其實google好有用


https://www.quora.com/How-does-downloading-pirated-eBooks-affect-the-author

計咗幾多錢損失未轉咗行未如果無人盜版佢啲書，而出版商照舊食佢八成半，佢預計要賣到幾多本先夠回本

人地同出版商點簽約，其實唔撚關你事人地雙方合意簽約，你理得人地？

但你食霸王餐累到人地書都無得出，出版社執粒係事實

上Quora搵answer都算你cap啲1 upvote但唔敢cap多upvotes? 怕咩呢

你第一個問題

個答案咪寫咗其實如果你買到本書，
係會hurt到book industry

唔hurt book industry只限於買唔到果本書嘅地區
所以我之前咪講咗如果你人喺大陸，
買唔到政治禁書要上網download，我係唔會屌


第二個問題，
佢問緊people's thoughts on book piracy
唔係問緊book piracy對book industry嘅影響

咁條友同你一樣食開霸王餐，
佢實覺得自己做賊做得好啱架

但對book industry有負面影響，搞到啲作者無飯開都係事實喎


你完全扭曲人地啲意思喎

算唔算係學術界nyaa

癲雞真係癲雞

佢問有無作者俾人搞到無飯開，要我俾證據

我用cap圖答返佢有

反而佢自己答到離撚晒題

你識唔識英文？第一題個Book editor係講緊piracy同買書個ratio係會互相影響：

有啲人本身會買你本書，但有盜版就唔會買，咁就有損失
有啲人係因為盜版先識你本書，無盜版都唔會買你本書，咁其實無損失
最後有啲人係因為盜版（或者出版商送書，又或者係聽盜版嘅人介紹）而識你本書，先至會買你本書，即係有收益

而因為盜版盛行，變相第三類人其實有可能彌補到第一類人造成嘅損失

佢就話條數係無得計，因為無平行宇宙
但至少平衡呢樣未知收益/損失同埋打擊盜版嘅成本之後，業界多數會選擇inaction

而告啲侵權網最多嘅係咩出版商呢？係學術出版社。至於點解，好多日前已經討論過晒



好勒，咁點解盜版網被封係一件可惜嘅事，而唔係好似你咁講大家應該喜見樂聞、唔應該「伊呀鬼叫」呢？

第二個人就答你（而有一點你都認同）：呢個世界有人係因為窮、國家嘅政治原因而無法接觸必要嘅知識，對佢地嚟講盜版網就好重要

我會加多句，除咗你想當然嘅免費教育程度教育就夠，其實好多人想讀多啲公共教育以外嘅嘢，而佢一世都唔會夠錢，所以就盜版，呢樣嘢生產出嚟嘅社會價值係高好多
係有collateral damage，但喺好多例子入面，損害作者唔及出版商食水深大，亦係必要之惡

你個counterargument係咩呢？條友自己都偷書，所以一定係偏幫自己，所以唔使睇佢有咩point
唔係添呀，其實窮人一樣可以去圖書館睇，唔等圖書館入書嘅、或者唔催大學訂張佬嘅都係仆街
然後封盜版網打擊到個editor講嘅第一類人，就一定係好事！因為佢地偷人錢，衰過出版商牟取暴利因為出版商係合法而作者係你情我願
用盜版網用到理直氣壯嗰啲全部都係仆街冚家劑，你班傻仔而家喺度叫春抵撚死



簡單講，盜版網對好多人嚟講係有必要，而且係個令出版市場改變現況嘅誘因
當出版商唔再食水咁深然後書籍價格降到合理水平，會買書的人不會偷，會偷的人不會買
而家盜版網係會有作者受損，第一類人係仆街，但唔係最重要

出版嘅未來係點呢？呢樣先係值得討論

因為上世紀出現咗樣嘢叫互聯網，平時當娛樂消遣嘅資訊已經免費，所以過往同類型作者出嘅書愈嚟愈少人買，甚至出完都畀人盜版睇，變相一係佢要轉型自媒體做KOL另類賺錢，一係由消閒轉型行奢侈路線，部分資訊免費，編集嘅online version低價，printed product就高價變成收藏用。咁樣可唔可以消化盜版嘅負面影響呢？

學術出版因為學術界越嚟越反對價格壟斷，鼓勵同行直接pirate或者自己免費出版，ideally可以令班學術出版嘅吸血鬼愈做愈蝕被迫就範。但係咪就咁就夠呢？

藝術作品/藝術研究就獨一無二，如果因為盜版而被犧牲，可以點彌補佢地呢？

呢啲先係討論起點吖嘛，唔係停留喺啲人盜版好仆街、摺晒啲盜版網就一定好



最後建議係，如果睇書睇到淨係識道德批評，而唔識批判思考，無謂睇書啦，浪費金錢同時間，留返啲時間食tea同啲錢去買勞啦

同埋我想補充一點

耶穌果句說話唔係咁用嘅

耶穌係講緊個女人已經知錯，
知恥近乎勇，對於想改過嘅人，大家應體諒佢嘅難處


但上面部分人，第一佢地唔知錯，
仲覺得自己做賊係啱，
第二係佢地覺得你指出佢地錯誤係你唔啱，
所以呢句說話唔可以用喺佢地身上

唔識英文果個係你


首先，
佢講話無法將影響完全量化，
因為計唔黎，
但唔代表無負面影響


1：0果批可能無，因為買唔到，
但1：1果批絕對有負面影響，

只係佢地出版業界無乜野做到，
打擊完一個老翻網又會有另一個，
所以先inaction

唔代表佢地覺得無影響，
只係佢地無咁大能力去做



我嘅counterargument係上面都重覆咗好多次

唔止係賊自圓其說咁簡單

第一，你有無尊重作者嘅勞動成果？人地無講過俾你免費睇佢啲書
已經有作者實名出黎屌大家食霸王餐，搞到自己，你有冇尊重人地？

第二，影響中游作者生計。如果你返工，你公司唔出糧俾你，你仲返唔返工？
上面cap圖都有人現身說法，講明自己同其他人有受影響

第三，做人唔識控制自己慾望？必要嘅野納稅人會課金俾你讀。
你無錢買，咪慢慢儲錢，或者等特價先買
買書同買衫買鞋一樣，就算書係知識都係一樣，知識有價

知你係聖人喇⋯⋯
你從來冇係網上下載過電影、歌曲，未睇過AV, 冇買過翻版software ,dvd, cd? 你一出世就有Spotify, Netflix

總之係z-lib download 過書就係十惡不赦，大奸大惡你滿意未？