Z-Library俾美國政府封咗

你copy嗰段野都答咗你自己啦
就係少人買 要頂住個成本先賣得貴

三十幾磅呢啲算平啦
呢啲都負擔唔到咪買二手

老實講用盜版就唔好咁正義凜然話有理由用做賊都要格硬話自己係羅賓漢

人地出得個價你又要用就預左要比錢，用盜版點都係對作者唔公平，咩個人理由都係。

利申：用開，我認我無尊重佢地版權，我認我係賤用盜版，你地憎人用盜版嘅可以討厭埋我一份，但我未賤到明知錯都要合理化佢

點解咁多負評？認真想知點解

先唔講啲抽成高到離譜，而家啲學術出版機構係掠水掠到逼啲作者賣斷版權
連個作者自己想畀啲學生、同儕睇，都要畀返版權費啲journal
喂啲研究成果係咁多間大學、研究中心嘅人做出嚟，連peer review都係學術界自己做返
但而家同一班人想睇返同一班人嘅成果（或者想畀啲學生睇），就要畀一大舊錢啲出版商，你諗下合唔合理先？

Pay wall阻礙知識流動都唔係第一日講
好多書喺啲出版商高抽成下係貴到離譜，香港地中產學生想買本書$250都肉赤啦，你諗下有幾多低收入國家嘅大學生係因為收入不均而一世無可能睇到某啲知識？
學術界係咪好似新聞界咁無pay wall就搵唔到食、甚至影響專業中立吖？唔係吖嘛，大學、政府都有經費家嘛

去到PG Level嗰啲枕頭書本本過千
普通學生根本冇可能afford到

好高風險

出版商雖然抽佣抽得多但係總有兩三成落作者袋
用翻版網站作者一分錢都收唔到
正路係減少圖書價格而唔係用翻版網站

咁呢件事好痴線喎

有講就代表成立？你幾段回覆剩係識用大路口號
「版權係重要」「作者無乜決定權」然後用一堆廢話講「所以我可以點樣合理地侵犯版權」完全睇唔到係你眼中版權有幾重要同作者無乜決定權個陣關版權咩事，完全無說服力。

印本出嚟，編輯，更新，銷售，推廣，全部都係成本，所以先有出版商同作者。出版商唔賺作者邊有得賺？再講版權係出版商買左，佢買個陣同作者已經價好個價同賣價，講到作者同價格分開咁。你用盜版個刻本身就對本身應該獲益嘅人唔公平。你比唔起你本身就唔應該享用到佢地嘅產品，作者想每個人都有得用就會自己open source而唔係搵就搵出版商。

我理由好簡單：版權係重要，我喱刻比唔起唯有做賊，他日比得起我會再比。而我真係慢慢咁買翻啲正版書。

比起你啲自欺欺人合理化行為我覺得我賤都有尊嚴過你

最近先知有而個網
剩係DL到成套倪匡已經
仲有好多書notes 溫書一流

我都冇用過z-library
雖然Internet archive ui麻麻地
但佢都有好多書
外國都好多人用佢 好出名

250我都接受到，好多賣到800-900

版權係重要，我喱刻比唔起唯有做賊，他日比得起我會再比。而我真係慢慢咁買翻啲正版書。

無謂五十步笑百步啦大家都係買唔起某啲50-100£嘅書先pirate，買得起嘅我都買咗啦

好多introduction已經$700起跳