如果真係危急情況，自衛殺死隻動物係冇問題
問題係自衛嘅情況仲可以處理屍體剝皮係唔make sense 架
仲要狼係群體動物黎，一係佢就一班獵人走去掃蕩個區域殺晒啲狼
美國女獵人槍殺「野狼」剝皮炫耀 竟是哈士奇
乾坤燒鵝
478 回覆
67 Like
436 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁
會，咩動物都有可能會主動攻擊，草食動物都可以發神經撞q死人，另外狼都未必會主動攻擊人
如果真係危急情況，自衛殺死隻動物係冇問題
問題係自衛嘅情況仲可以處理屍體剝皮係唔make sense 架
仲要狼係群體動物黎，一係佢就一班獵人走去掃蕩個區域殺晒啲狼
如果真係危急情況，自衛殺死隻動物係冇問題
問題係自衛嘅情況仲可以處理屍體剝皮係唔make sense 架
仲要狼係群體動物黎，一係佢就一班獵人走去掃蕩個區域殺晒啲狼
husky 同 coyote 都唔識分學人打獵
係，起碼知行合一先
個樣好難認咩...? 定真係咁撚無知?
咁要睇當日劃分個陣係政府獨斷咁做，定係經過民主程序
好慘
狗狗rip
狗狗rip
咁防止虐待動物，係咪需要考慮返社會功能？
虐待動物就係虐待動物，無論佢有咩社會功能都係虐待動物
咁點解唔會批判剝狼皮
咁防止虐待人類係咪都要考慮社會功能？
你根本就冇回應過，無論狗同狼喺任何功能上有分別，e.g.寵物，工作犬等
根本唔構成可以差別對待嘅理由
虐待動物就係虐待動物，無論佢有咩社會功能都係虐待動物
咁點解唔會批判剝狼皮
咁防止虐待人類係咪都要考慮社會功能？
你根本就冇回應過，無論狗同狼喺任何功能上有分別，e.g.寵物，工作犬等
根本唔構成可以差別對待嘅理由
好認真喎，知行合一係最高規矩
防止虐待所有動物>承認自己嘅偏愛>不承認自己嘅偏愛，又自稱愛護動物
防止虐待所有動物>承認自己嘅偏愛>不承認自己嘅偏愛，又自稱愛護動物
做獵人做到狼同狗都分唔到
俾佢去啲原始部落會唔會分唔到人同猩猩
俾佢去啲原始部落會唔會分唔到人同猩猩
狼本身無咩天敵，係要靠人類獵殺黎控制吓數量。
所以咪無正當式lo,一百年前社會都覺得黑奴係正常,女人無投票權,如果用現代社會功能都可以正當化到,但咁係咪又正確？
唔講女獵人會以為係變態男人
下次就分唔到人同鹿，整野味煲
啱 最起碼承認法律上對動物未有完整保護先可以有方向去改善法律 唔似依家咁 話就話有動物權益 事實上只有寵物權益
你不如了解下狼同狗喺歷史對人類發展既貢獻先係度9up，狼未馴化，狼除咗食羊食豬食雞，破壞農場外，狼對人類社會有咩幫助？狗由狼馴化而來，狗除咗係寵物犬，又可以做導盲犬搜救犬軍犬等咁多工作犬。一個對人類幫助負面既動物，一個對人類幫助正面既動物，喺人類生活中既地位仲點會一樣
，狼未馴化，狼除咗食羊食豬食雞，破壞農場外，狼對人類社會有咩幫助？狗由狼馴化而來，狗除咗係寵物犬，又可以做導盲犬搜救犬軍犬等咁多工作犬。一個對人類幫助負面既動物，一個對人類幫助正面既動物，喺人類生活中既地位仲點會一樣但法律上唔係咁寫,如果係立法上就將世界上所有動物分上中下等,唔同動物擁有唔同權益,就咪無問題,但依家又唔係,咁咪即係偽善
咪啲網民囉，唔通你老母咩
講埋啲廢話就過主啦
講埋啲廢話就過主啦
Slippery slope,good logic