美國女獵人槍殺「野狼」剝皮炫耀　竟是哈士奇

當初班支那人為左合理化自己食狗所以扮自己最憎既左膠去串人唔夠左，但扮扮下有班真心膠開始連左右都唔識分。

自衛成功殺死動物，之後安全係有時間可以做skinning, 你個邏輯有啲問題
我覺得爭拗位應該係隻動物係咪真係準備對當事人施襲，同埋對犬科動物擊殺同剝皮犯唔犯當地法律
我好愛狗，但野狗都可以好有攻擊性，尤其是Husky呢類野性較高既種群

有等級冇問題，但你唔好講萬物平等

純粹為娛樂嘅狩獵都係仆街
如果政府為咗減低野生動物對人類嘅影響而出牌俾人殺
咁就係政府唔想投放適度控制野生動物嘅資源
其實人類嘅存在必定會同野生生物有抵觸
只係睇食物鏈頂層嘅人類有幾克制自己

狗命貴
至少比中國人貴

會 但係咪 高過狼先？_?

會 咁係咪所有狗種都會先？
都高危險性過狼？_?
唔係就咁yes no question簡單去界定囉

有錢人＞窮人＞寵物＞有益動物＞動物＞有害動物

係連登，除左班支那狗因為想食埋寵物扮左膠之外，無人會唔同意。

你得罪左隻狗，芝華華都會咬你

除左支那人為左咩野都食先學人講萬物平等之外，好似無咩野人會講。

係世界嘅角度，窮人會唔會擺得高咗

呢件事有幾個問題 但唔應該將所以野混為一談
1. 佢殺果隻 唔係狼>殺狼殺狗既分別 而上面果個就係講緊呢個問題
2. 佢有牌 佢係主動獵殺> even當係狼 應唔應該比佢咁做
咁2 我都覺得佢係主動去殺 非自衛性

3.咁自衛性vs剝皮>2樣又確實冇關聯 咁唔通唔剝皮就一定自衛啦？炫耀係性格問題 自衛殺狼 都炫耀冇關 性格問題 當然我都覺得佢唔應該拎嚟炫耀

其實如果用獵槍，100, 200米距離遠，睇唔清楚，真係唔出奇。

如果佢冇養過哈士奇或者大型品種犬， 平時剩係獵開狼，可能真係當左只係古怪既獨行狼。

歐美比我哋更加政治正確，如果佢真係醒到分到，就唔會柒到剝埋皮，當獵狼咁樣， post 出嚟啦。

明白同認同係兩回事
大家都明白唔平等，但就表示一定要認同？
反對就變支那人？
支那人先係最順民，永遠唔會諗改善

牛都有貢獻 牛幫人耕田 點解牛殺得？
無貢獻 狼皮保暖唔係貢獻？（狼對人類社會有咩幫助？，可以收皮呢個point）
而且人地無話狗狼係平等，而家詬病係動物撚話眾生平等，點止唔係，不如收收皮先啦

接受唔到打獵呢個行為
又唔係有食物需要 又唔係自己徒手搏殺
拎槍殺咗隻動物炫耀有咩意思 心理變態嘅賤種臭閪

左會覺得眾生平等 ?

你係咪誤會左佢地對「平等」嘅定義

唔食素、唔食畜生，食貓異工

見你哋嘈咗咁多頁
我嚟插把口

法律本身就唔係建基喺道德上面
而係為咗社會可以正常運作
按照唔同社會嘅需要
法律嘅標準係會浮動
就好似合法性交/飲酒年齡咁
冇統一標準
你都好難話究竟係18歲定16歲性交先合乎道德

而動物保護法都一樣
為嘅唔係道德而係社會需要
因為社會上以「狗」呢樣動物為寵物嘅人好多 所以公然殺狗、獵狗會引起人嘅共情 增加咗社會嘅不安定 所以法律先要立例唔比人捕殺貓狗

至於真係要講純粹嘅道德問題
其實畜牧業嘅人道問題就已經遠遠大過捕獵多多聲只係而家嘅人類族群接唔接受到唔食肉/肉價暴漲？咁好明顯係唔得 所以大家都係隻眼開隻眼閉 除非等到人工肉可以取代或者有其他科技手段取代 唔係都唔點會改善

返返去呢個case
我覺得重點係在於
條女究竟知唔知佢殺緊嘅係狗定狼？
有冇證據？其餘都唔太值得討論
人本身就有狩獵天性 尤其係男人
有人會釣魚 有人會打機殺怪
其實無非都係滿足緊天性
我又唔覺合法狩獵有乜問題

佢地個世界動物平等，係平等地可以比佢地食，佢地扮平權，係為左自己炸。

佢地連個埋解都咁有中國特色，重點講認唔認同？