美國女獵人槍殺「野狼」剝皮炫耀　竟是哈士奇

....

你可以開個合法吸毒場

有野生動物襲擊我，我成功保護自己，仲殺左佢，如果情況許可，我識剝皮同butchering, 咁我又唔覺得有咩問題

係 不過呢部分自然會交由美國嘅警察同法庭去查

舉個例 如果檢控方搵到佢同人通訊嘅記錄 係知道佢係哈士奇咁咪入硬佢囉

算啦你條撚樣只係係度標籤人
道理大家駁晒你啦

你試吓見到狼定見到狗驚d
咁都叫差唔多
真係差唔多就香港死幾多人

野生動物就係既

班友根本反社會，見到有乜唔啱心水就老屈係左膠然後屌，明明左右不分

老屈完係左膠諗法之後自以為自己係右啦，又會忽然整句右翼就係覺得狗同狼都殺得，喂，右翼最多都係覺得豬牛羊雞哩啲有人食賣到錢就該殺，狗有人養又有產業就該留，邊有話咩都殺得？

唔講錢，右翼思想另一個切入點係經濟自由主義，私有產權係組成嘅基礎，如果隻狗係有人養（多數係）咁右翼思想下點會殺得？野狼無人養先無話唔殺得（當然如果係有人養嘅咁亦唔殺得），根本冇右翼就覺得狗同狼都殺得哩個講法，喺到污衊右翼思想講到係好戰/極端思想咁款

即係老屈完左嘅老屈埋右，實情就係自己只係個反社會，見到人話咩嘢唔該殺就話應該殺晒佢，日日喺到屌所謂左膠偽善以為自己係正直右翼，實情只係個不左不右嘅反社會

你咁拗冇意思
我夠可以搬每年比狗咬死嘅人遠多過狼嚟證明狗嘅危險性

其實隻狗冇人養，已經變野狗啦。

呢個就係問題 所以法律上自衛殺人先咁難做到 你咁樣嘅話上到庭會係誤殺 因為剝皮呢個動作已經係令到你有一個合理嘅懷疑去殺人或動物

睇你時事台開咁多post實係最識分

要除返開你一年見過幾多次狼先得

係 只係一開頭係答佢「狗會唔會主動攻擊人」

答案係會

係佢唔知點解又延伸去狼定狗高可能性啲度

唔係自己，或者熟人養既狗，真係覺得佢同狼冇分別。

你點知隻狗會唔會突然 撲過嚟？

真係覺得差唔多，如果現實上，一堆野狗/野狼喺香港，一樣係叫漁農署捉晒去，特別係有傷人既情況出現之後。

佢襲擊我呀！！！！

好波

全人類都係

唔係答緊後面啲野

只係答會唔會

明唔明點解狩獵要有牌照，而唔係你揸把武器就走去野外自己黎
唔係話你打死隻野，就可以隨便剝皮