美國女獵人槍殺「野狼」剝皮炫耀　竟是哈士奇

無咪得，
虐待動物都唔應該講，應該講反虐待貓狗

歐美D 獵人證，就係放比D仲鐘意狩獵文化既人，順手幫政府控制野生動物數量。 佢哋要登記獵咩物種，申請獵幾多隻，先可以去獵。

所以本身殺果D野生動物，唔係完全冇用。

至於剝皮文化，呢D係歐美 16 世紀一直留傳至今既狩獵文化嚟。

打錯哈士奇，仲要 post 上網又真係柒D既。

咁狗係屠場一樣殺得
以道德呢講

佢個問題唔只係殺，錯手殺左都易理解。
但係割皮既時候應該分到架麻，當你知錯手殺左，就應該唔會有心情去割皮。

所以話錯手殺錯堅難成立

其實差唔多狗仗人勢
古代人養狗通常係有錢人養嚟咬門口啲乞丐 現代加入咗狗隻行為訓練先減少咗
但天性嚟講狗係唔會因為你係人就唔咬你

至於野狼其實好少攻擊人類
當然唔係因為佢哋有靈性定點
純粹係佢哋認知到人嘅危險性

又搭下嗲先
動物撚話眾生平等係on9
但係其實講殺動物依樣野係好含糊
例如你講牛
其實你走去昂坪隨街搵隻野生牛嚟殺係犯法，係依個意義下，牛係唔殺得
但如果你農業養牛然後殺咗佢嚟賣咁當然唔犯罪 i.e.殺得
所以依個討論其實好易錯觀點，好似好多人都覺得殺狼係得，其實係唔得
係香港context

其實真係好弱智
講獵人牌唔殺得咩，即係冇牌嘅俾野生動物攻擊唔可以反抗？

係啊屌
要講清楚
我驚有傻仔睇完個po 某d人講野會以為周街殺動物係合法

如果係哥基/貴婦就係嘅
不過哈奇士算係飼養狗隻中最似狼嘅品種大把野化後嘅哈士奇融入狼群嘅case 所以佢拗自己以為係狼唔係冇得拗

同埋假如佢真係明知係哈士奇
佢又點解要特登post上網
係咪搏比人捉？
咁又要睇下佢以前有冇反社會傾向同前科嚟判斷佢有冇主觀犯罪意圖

自衛之後剝皮係講唔通 如果你話自己自衛殺人你會唔會剝咗佢塊皮出嚟呢

依家自衛變左食狗？你乜鳩

可能佢個價值觀同佢住既地方大多數人唔同
不過佢當時點諗其他人無可能知

我講成日係連登講動物平權班人就係班食狗撚。
其他人都好現實，知道人同動物都分級。

我唔係講食狗丫，我講支持食狗班人。

如果你真係蠢到唔明就無計

因為人狗唔同
講可愛動物同寵物時唔講平等
呢個時候反而講同人平等？

保護其他動物原來係想食狗？
你個腦真係

你問個良心去咗邊都比狗咬啦

算啦你真係太蠢
唔想浪費心機解比你聽