韋伯太空望遠鏡造價 HK$758 億，內置儲存容量卻只有 68GB？ 死ssd點算？？

1000TB 啦 仲要擺啲鹹片㗎嘛

其實只是cache姐
NASA 全球最頂尖最聰明嘅人先請嘅機構
我哋諗到佢哋一定都諗得到，但係我哋了解嘅層面佢哋咁專業

我覺得大家都已經好勁㗎啦，起碼大家都有思考，但係千祈唔好用我哋平時生活用嘅SSD啲去諗呢樣嘢，

我哋用呢可能擺你資料我哋嘅format帶係佢哋嘅用處佢哋用嘅記錄模式用咩方法我哋都唔清楚

問題係依家佢有冇話唔夠？
同埋唔係所有嘢都擺晒落去嗰個Storage嗰度先send得出去㗎喎

1,500,000公里，去唔到㗎
冇咁多嘅燃料同埋佢今次去去都係要用行星嘅引力加速

哈勃本來嘅設計就係可以比穿梭機去維修，但係今次呢一個就真係好遠嘅地方啦

99%係黑色
無損壓縮之後都係好細filesize

佢係連做都唔會做

原來係咁

唔堅持自己立場拿

太空野首先要求夠長壽穩定
細容量出左夠耐夠數據支持佢夠長壽
唔會下下要換又要火箭升空又要排期

嗰啲火星探測車全部 CPU 都係勁慢勁舊

你做咩質疑連登權威
Btw連登權威咁撚叻竟然諗唔到呢點

是但啦總之唔好再推post

都係垃圾，以太空計畫而言

韋伯嘅工作溫度係-223.2 就算唔理個普遍SSD可唔可以喺咁低溫下運作
SSD嘅溫度都會影響整體溫度, 所以唔係普遍SSD咁簡單囉

On9, 個望遠鏡幾時整好先？ 設計果陣可能連64gb ssd都未有

設計上應該唔同
可能人地話64gb,其實放左幾tb入去，每幾年就轉唔同位抄寫

小學雞笑人地啲超級精英電子科學家諗既野

有自卑心理，要靠踩低人地抬高自己拎優越感
但又唔肯諗深一層諗下踩緊乜水

好多科技都係軍事航天下放去民用 最大嘅分別會係QC

仲有一個可能係宇宙空間有強烈嘅宇宙射線，所以SSD等電子零件一般唔會採用低納米製程嘅transistors，以更好抵禦宇宙射線，避免引致bit error

可以想像一個500GB SSD嘅大細同耗電量一定唔會好似commercial use嘅咁細同慳電

印象中早幾年上火星嘅好奇號用緊三十幾納米製程嘅cpu

始終呢啲嘢佢哋係有單一嘅目的，佢唔似我哋平時休息啲乜嘢都要攞嚟做，擺埋個電腦系統，基本上呢啲嘢佢只需要做到最穩定，最簡單最有效嘅指令， 呢啲最緊要可靠，同埋唔出錯


我哋喺地球用嘅嘢，你壞咗隨時玩得喺嗰度嗰啲嘢，基本上佢設計咗幾耐就真係幾耐美國佬，基本上計數計得最準， 所有嘢都要經過國會批核，


呢個國家嘅成功就真係因為佢哋諗嘢諗得多好多

羨慕

佢除咗攞嚟緩衝，同埋可以彌補番望遠鏡同地球之間做唔到通訊，呢段時間就會儲存，同埋 個望遠鏡都唔係淨係影相，佢入面嗰啲數據去到地球嗰度，再用嗰啲超級電腦去解讀入面有好多唔同研究嘅數據

即使當年係想月球嘅阿波羅嘅電腦都唔夠我哋手機快
但係成個系統最緊要係夠安全穩定