KK Plus單嘢其實對父母好醒

佢個舖位係轉住落去
無格離同對面舖架喎

無轉acc就講嘢要扣錢架

其實父母講緊單嘢，但個店員就講個細路之前踢
的確係呃人+將所以責任推卸俾個細路喎點解個店員睇到又唔講個事實出嚟？要誤導？

他憶述當日店員在天線得得B損壞後，說了一句﹕「你個仔之前都踢咗一腳」，他意會為「阿仔闖禍」，踢完一腳又一腳，遂只想盡快了事。

用得個「第」字其實係好熟間舖既人，一係內鬼一係對面舖，但對面舖其實都冇咩機會知究竟個間舖一年發生幾多轉，似係想借D意打殘對舖既行為，真係追起上黎條友都有排煩，可能同流出條片係同一間野黎，呢單好睇就好睇在錯綜複雜，愛恨情仇咩都夾少少

其實賠完 成件事就完錯 係個老母po上網聲討 同埋條片唔知邊個send比老母睇啦 條片得果3秒 冇人知之前幾十分鐘內細路有冇踢過公仔 個職員係話你個仔之前都有踢過公仔架啦 又話職員誤導 根本冇誤導 而係講明你個仔之前 有踢過公仔 根本成件事雙方都有錯 仲有咩支唔支持 kkplus由一開始都冇搞大件事 只係叫佢賠錢

起左底？

第一反應係震撼嘅
D人一野就分享嫁啦
冇再諗個可能性好低

2邊都有責任
但間舖個責任佔99%
父母無反告佢疏忽已經好仁慈

見到d人瘋傳淘寶$1000人仔買到張圖就知道冇得救
人哋淘寶賣緊嘅都係細版

咁點解釋老母話有人send條片比佢 有冇咁岩有人識佢 send條片呀

平時乖嘅話 父母就唔會第一反應覺得係自己仔錯啦應該唔止一次整爛野

咁話你第8次強姦少女又係咪好熟你咁解
而家就係唔知邊個講又冇證冇據喎

清咩白 支那仔周圍挨挨笨笨 攰就返屋企啦

但係世事有絕對

個細路十成有踢過，唔使審，呢D細路仔慣犯黎，身體自然反應見野想踢教唔到，我親戚D小朋友都係咁
如果間舖做左安全措拖，件事一早已經完左
1. 比人踢，店受害
2. 跌爛野，店受害
店方冇野輸，仲可以上新聞，用3皮買咁多份報紙同網媒抵到爛
衰係衰在原來佢冇做好預防，件事就唔同講法
好在冇整親人，如果整親人，責任一定係店方，個關鍵係出係「如果」呢個位
但呢樣都唔係公關災難，去到篇聲明就西利了，佢de之前有成2萬幾3萬個嬲，未見過香港有咁齊心既事，我係香討睇緊車po個陣都見到好多人屌呢單野死就死係篇聲明，前後食花生啊，邊個責唔責任啊，其實都好小事

個店員可能見到個細路仔。但睇唔清楚乜事
就話佢之前已經踢咗一腳
個老竇又以為踢完又踢
純粹大家都誤會咗
其實兩邊都on9
一早睇返cctv咪得囉

你係咪想講好有教養

其實呢方面去ch3ck價 我覺得正常
但將單野聯繫到黃藍/中港 呢個範疇 d comment/topic
我係諗唔到用意

我反而對對面鋪係乜人大d興趣

成班傻仔放錯哂重點 父母成功帶風向

你起碼知我有做過頭7次先啊，起碼係上左新聞，你有睇過，你locate到係我先啊，間野又唔係出名，用個「第」字一D都唔合理，一係fake一係自己友

雖然店鋪經理聲稱話無同類事件發生過
但yahoo新聞有向店員確認之前有發生類似事件,所以都唔係錯晒嘅

《Yahoo 新聞》聯絡到涉事店舖的一位店員，店員 B（化名）指顧客撞跌玩具事件在該店並非首次發生，「又係空心呢啲公仔」被推跌，事後店內沒有加設圍欄，他認為是該店「想啲人同啲貨互動下」，又指「車展啲車都冇嘢圍住」，認為這類型事件屬「家長唔好彩。」

https://hk.news.yahoo.com/%E7%94%B7%E7%AB%A5%E6%8E%A8%E8%B7%8C-5-%E8%90%AC%E5%85%83%E3%80%8C%E5%A4%A9%E7%B7%9A%E5%BE%97%E5%BE%97b%E3%80%8D-%E6%AF%8D%E8%A6%AA%E6%96%A5%E7%8E%A9%E5%85%B7%E7%84%A1%E5%9C%8D%E6%AC%84%E4%BF%9D%E8%AD%B7-%E7%B5%82%E8%B3%A0%E5%84%9F-3-%E8%90%AC%E5%85%83%E6%84%9F%E8%A9%90%E9%A8%99-143433183.html

老豆個邊都請到pr?

搵返cctv出黎睇返成家人本身行為點先啦