KK Plus單嘢其實對父母好醒

係
如果我係信家長應該會問下阿仔有無專登推跌
媽媽帶走佢
爸爸即場睇CCTV先
信個店員講你個仔踢 定信個仔乖仔唔會亂搞人既野

諗起大陸有間餐廳定店鋪冇人收錢
信大陸人拎完啲嘢會自動俾錢一樣

做得傳銷有幾多個會踏實做好人

裝彈弓裝半年先一單
成本效益都幾低

放5皮半年無事係多人路中間？埋又係得個講字。你又唔少佢信唔過？
事實就係五皮野唔少，正常人唔會咁做，登非知損失不會是自己

所以咪話家長同店員都on 9
一早睇CCTV就唔使搞咁多嘢啦

連登仔真係弱弱地智
仲係唔明咩叫蓄意
如果今次條靚仔真係一腳踢冧佢
一定唔會咁多人撐啦

你想講佢擺咁撚耐都賣唔出? 所以咪要用嗱咋招囉

去黑店叫店員拎cctv真係火星返來。 家長要即出三皮，唔通唔想睇cctv

要樣樣事都咁小人之心睇人咩

好似行過都無見到個個店員出現過

咁咪唔睇報狗囉
用返其他人個句 話賠說賠 奴性咁重？

咁事實無論Facebook同埋連登都冇之前嘅受害者同埋見過之前有同樣類型發生嘅人嘅留言（除咗店員B同自稱隔離鋪之外）

如果佢真係放半年都冇事，就應該唔係純粹裝人彈弓
只係太低估咗意外嘅發生

可能當時無打爛
可能hit and run
可能當時無賠錢
可能當時撞跌個公仔唔貴
可能無留意新聞
可能覺得追唔返錢
可能唔想惹麻煩上身
可能打爛嘢嘅係成年人
可能覺得自己都有啲理虧
可能事發太耐已經無保留相關證據

呢度有九萬幾個可能性點解其他事主唔跳出黎討回賠償
況且就算而家個小朋友打爛嘢,都唔係每個人覺得家長唔需要賠

更加唔好講如果而家有其他事主跳出黎問店主討回賠償,先唔講當時係咩人打爛喺咩情況打爛,事主真係咁做嘅話畀人感覺一定唔好
除非事主肯定自己完全處於道德高地,否則實畀人插爆

呢個世界冇所謂正義。
就係睇邊個奪取先機，控制輿論。

間鋪柒完再柒，仲要蝕埋醫藥費，真係反面教材嘅極致

唔拎咪報警囉
當場直接屌佢黑店
大啦啦要陪三萬喎
怕小朋友受驚咪其中一個家長帶小朋友離開咪得囉

其實發生同類事唔一定指次次都係呢隻lala
可能係細隻好多(例如有人po過果隻維尼?) 只係賠一千幾百咪無咁張揚

放半年無事既證據你又有？
試問你會放五皮古董花尊係路中心嗎？

講句細細個阿媽都教唔好亂掂人啲野。都比班連登仔屌老母。成班都對人不對事。

咁啲柒頭話無論有心定冇心 last touch嘅都係個細路所以點都要負責吖嘛, 而家佢即pay喎, 負到有凸添啦. 唔check cctv更加證明佢哋大度啦

咁細隻好多，價錢爭好遠都俾人打爛嘅就應該係條友問題啦
又點算裝彈弓
下下都用個透明箱裝住咩

其實有冇野圍住隻野，個細路係咪貪玩，要賠幾多，究竟使唔使賠etc 全部都唔重要

最重要係對老豆老母冇睇好自己啲細路

我咪話「如果」囉
其實兩樣都冇證據㗎
只係啲人偏向屌真係有同類型事發生

細細個阿媽帶我去買衫
見到啲人形公仔都叫我唔好亂咁埃亂咁掂啦

唔係碰瓷咁咪弱會囉講真, 原來咁易跌嘅, 就算香港人人都守規則都唔代表唔會有意外. 佢死都要咁擺, 除非係有人特登整爛, 唔係嘅話嘅就要自己負責返啦, 你打風唔閂窗可以怪邊個? 講真問保險賠唔賠咪知佢咁擺係咪on9囉