KK Plus單嘢其實對父母好醒

即場拎張卡出黎碌三皮野都陰謀論?

某啲連登仔最醒

我唔係怪獸家長
不過係法律真係保障左小朋友唔洗負責
雖然法理上唔洗賠，但係道德上我係覺得應該要賠(不過唔係全數同任佢開)

損失係可以經小額／民事索償，反正都應該無咩大集團image包袱

其實單野 冇乜好再討論
反而樓主呢個post 更有討論/分析空間

首先個講個topic

kkplus單野其實對父母好醒

1.kkplus 開topic 放便人search單事件
2.父母好醒 (究竟有幾醒?吸引到人睇內容)

入左去睇 原來醒在先賠錢再逼人退$
咁樣 又唔係醒唔醒問題囉

另外「唔賠風向唔同 」 「怪獸家長」「聲討店舖」「逼退款」
全部用字係傾向指店舖受害

內容又冇乜討論點

所以比人估計係kkplus嘅pr 係有原因

單細胞生物未進化好 思想簡單
剩係可以一邊岩一邊錯
搵到一邊有錯另外果邊就贏晒

呢個成個po真係創作力量同幻想會嚇你一跳

大集團就唔計啦
最怕係啲小店

就係小店先有成本打官司(當然都係計過數先好做啦，10蚊8蚊就當比人偷左算啦)

係啲大brand一同小朋友官司扯上關係就有排煩

小朋友係無敵的

好心就唔好貼葉半解出嚟啦

你慌間鋪擺得好地地，無端端俾細路專登打爛，會好似今次咁咩
而且今次大把小店衝出嚟幫個細路

入面條友仲要幫佢講嘢，問佢情緒勒索咗啲咩

只要證實到父母有疏忽就得
e.g.走甩左個細路由佢喺度搗亂

我意思係話無論個小朋友特登定係唔小心都好
以後一定會有啲家長以「10歲以下小童唔使負責任」嚟當擋箭牌

好似最近一次有個細路拆咗人哋啲包裝
人哋叫佢賠
然後個老母放上網公審
啲人都一面倒屌個老母
但以「10歲以下小童唔使負責任」呢個point嚟講真係大L哂

法律係咁，不嬲多奇怪位都唔單只係小朋友
同埋睇其他巴打話可以打官司
而且貨擺好啲，收入啲，咁都俾人搞就真係你黑仔啦，如果唔係真係自己攞嚟，消費者都好驚架

食左2日花生，觀察到好多奇幻AC出黎，不過都係唔講太多，阻人搵食如殺人父母

題外話買一個AC要幾錢？有時一個鐘多過3個po想出就比人lock左上限，想出多幾個po都唔得

都係呀👍
🤣🤣🤣🤣🤣
不過了解下新嘅pr 做法
當識多樣野

標咁既價又咁座地，遲早都有人中伏
今次只係小朋友先無仇報(原本報左，不過比自己友跣鑊金)

我覺得如果個原意真係好似間舖咁講係想比客親近啲藝術品就最少都圍返幾塊矮身透明膠板

乜都唔圍，真係好難會唔覺得係釣緊魚囉

以為PR淨係叫個老世跪，咁都係生意，原來要包埋洗地，都幾辛苦

我覺得好大程度係因為個小朋友做錯嘢嘅程度同後果不成正比
而呢個後果係店主可以預見到
相反如果今次打爛嘅係一千幾百蚊嘅嘢,可能大家個結論又會唔同