KK Plus單嘢其實對父母好醒

今次好明顯係正義。
未賠錢之前都係雙方都有責任。但賠左錢道左歉，店家仲出份濕九聲明，不肯負責態度完全就係黑店。
之後跪都係為左以後生意。一間寫左黑店係招牌一世既黑店。

sor 我search過nu skin又真係傳銷brand
不過唔算係呃人係真係賣美容產品 效果好唔好就見仁見智果種

份聲明真係戇鳩到一個點

成件事都好撚鬼

講到呢到有幾個疑點
1.條片本身唔完整，同埋睇個角度條片係出至kkplus架喎，咁點解會流出左呢同點解得後半段無左上半段？段片應該得kkplus自己先有架喎個cctv個cam 又係佢地既

2.點解個店員話「你個仔之前都踢咗一腳」，咁點解間公司唔出返段完整cctv片既前後而得個後半段？如果個小朋友係有踢左一腳點會影唔到？

3.出自香港01

如今鄭先生希望店方可向其披露事發前後的閉路電視片段，讓他了解來龍去脈，包括兒子是否在挨跌公仔前，曾踢公仔一腳。他指在知悉事件全局，若兒子果真曾踢公仔，會作出教育，惟經理初步拒絕要求稱﹕「唔好啦，我都唔想你個仔唔開心。」

點解個經理唔公開個cctv呢？有所隱瞞？

我都覺得呢啲疑點值得探討。

一早即pay 3萬仲唔夠?

之後先有cctv同相證明間嘢古惑擺位, 已經係後話. 即係你買咗舊嘢返到屋企先發現係次貨/流四, 間舖要退錢係咪好正常先? 退完錢洗唔洗退返件貨係間舖決定, 唔關個客事. 而家對父母又唔係明知件嘢係流四就要求免費送畀佢, 我都唔明佢哋仲有乜責任未清算.

乜傳銷唔係賣野咩
又要上台分享晒啲咩成功人士經歷
又揾下線
你正常賣野要咁？

仲有佢新北江拎啲水貨炒放喺街邊賣都未講

係啊 所以不嬲都係雙方有責任囉
係成日比人屈左pr 撐間鋪屌緊父母之嘛

兩樣都有人屌啦，你咪屌緊另一樣。不過真理越辯越明。

On9
你有無睇佢股票因為依件事升咗幾多
一早就賺咗幾十倍幾百倍嘅錢啦

下？我不嬲都屌緊兩邊都戇鳩
只係兩邊都有啱同唔啱嘅地方

照你咁講佢老豆老母拉咗未？

請問小朋友點樣唔啱法？

對父母肯主動提出賠償冇大吵大鬧其實做得好好
但完全唔使負責任又講唔通
佢冇睇實小朋友呢個係事實
老母就話佢掛住睇嘢，個阿爸就話佢出咗去聽電話
店鋪又戇鳩放個5皮嘅嘢係中間
店鋪負9成家長負1成就差唔多

未賠錢之前都係雙方都有責任。
From you #301

講緊父母同間鋪

講緊家長呀
當時老母都話佢自己掛住睇嘢，
老竇又出咗去聽電話
如果有睇實嘅話小朋友就唔會唉住咗啦
就算唔使賠
咁大個易碎品跌落嚟整親小朋友都唔好啦

最近發現你條碌柒講埋勁多on9嘢

Blocked

唔簡單
識煽動群眾

#301 雙方都有責任
#314 反問人地雙方都有責任，小朋友有咩唔岩


CLS

成本價可能皮零野

但有拎唔番幾萬蚊嘅風險......

人地承擔責任，無做錯。
但好多連登仔繼續話小朋友「有錯」。
根本係唔識睇焦點，
如果小朋友和家長好似你咁講，
唔肯承擔責任先叫錯！

你住火星？小朋友唔係狗，你去是但間玩具店行下先好講啦。
家長見到整爛野咪賠錢道歉lo，仲要點？ . 反而店家有無為自己放五皮易碎野係路中心負責呀？ 最後比全城圍攻先跪，咪又係為生意，仲要淨係識關心個得得b 好快返來。