李家超：中文「我們」的主詞和受詞是一樣，英文主詞和受詞不同。我們想表達的是一種大家一起，無分你我的意思

李家超 John Lee

【旨在傳意 無分你我】
有人問為什麼「我和我們」，英文是「We and Us 」？這不成了「我們和我們」嗎？
競選團隊曾多番討論這個翻譯問題，但我們最後認為傳意更加重要，不應直譯。「We and Us 」用中文說是「我們和我們」嗎？中文「我們」的主詞和受詞是一樣，英文主詞和受詞不同。我們想表達的是一種大家一起，無分你我的意思。
我們明白，每個人對事物都有不同的看法，但我們在整個競選過程中，經常希望傳達的訊息，正正就是大家雖有不同的看法，但可尊重彼此的差異，這才是多元的社會。只堅持自己的想法，容不下別人的意見，社會的矛盾衝突必然很多，值得我們反思。

佢究竟up乜鳩
咁點解唔直接we
要we and us

即係用中文去諗呢個pr campaign 香港支那化又一力證 講緊前幾個都係似諗咗英文先

2+2=5


只堅持2+2=4，容不下別人的意見，社會的矛盾衝突必然很多，值得我們反思

John Lee English

我哋大家
在獅子山下相遇上

超哥班國安好勤力MON POST

[突發］李家超宣傳口號翻譯：We and Us！我和我們！
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/2994261

We and US
一係勾結美國勢力
一係同美國開拖
你揀邊樣先

國安大法 我話乜就係乜

Johnish

全世界公海都講
唔好諗太多兒登

「We and 基於維護國家安全無法顯示」

我會做好呢份工
I will get the job done

其實都唔係 100% 相等

We and US
明白哂

we all或者all of us都得啩

晚上吃飯時，一個半生不熟的朋友跟我說，美國太不是東西了，跟我們打貿易戰。“我們不惜一切代價，也要打贏貿易戰”。我心想，你也不照鏡子看看自己，你是那個‘我們’嗎？其實你就是那個“代價”

但我和我們都唔啱
我們已經包埋我 點解要提多次

行撚開啦

只堅持自己的想法，容不下別人的意見，社會的矛盾衝突必然很多

佢啲中英文都唔夠依句野，喺佢把口到講出嚟好笑，死中學雞警狗