[女權禍害］台灣生育率正式倒數第一

其實得樓主無端端帶風向講女權

查實關女權咩事
以前都大把阿叔買越南新娘生仔
無錢買咪無仔生

條9upper撚搵到evidence
根本自己吹水

真，
以前有得三妻四妾，
女俾有錢佬娶晒，
窮撚仲難搵老婆

而家一夫一妻已經係有錢佬讓咗賽

"即使男女薪資差距逐漸縮小 但社會上仍有男生應該扛起家庭經濟支柱的傳統觀念
即使女方不在意男方收入 女方父母也會希望未來女婿要有點財力"

樓主認為女方老豆老母被父權文化荼毒
認為男方經濟能力差而反對婚事都係女權害嘅

補充
*典妻租妻為清朝嶺南盛行，禁絕不止，中古（宋前）並無此傳統。

咪玩啦，野貴左同唔夠使係因為通貨膨脹同樓價係咁升但係呢幾十年黎人工升rate跟唔上，你20年前一個男人份人工仲買到樓養到家因為所有野都仲叫平，今時今日，就算唔拍拖唔結婚，香港呢種城市有好多人係要癡屋企住先生存到

少子化,低生育率,人口老化的社會
政府:*開放移工移民*
認為唔生會令自己得到嘅資源會多啲嘅人:

個trend 會變架麻 到幾十年 一兩百年後就可能又變返一個生多個

烏托邦老鼠實驗成功
支持人類絕種

同連登一樣

所以應該要支持立法恢復一夫多妻制

關女權撚事
現代發達國家生育率低，係因為男人唔使再好似古代咁上陣殺敵，但女人依然要生仔，呢個時候女人會本能上覺得自己蝕底

男女面對嘅風險唔同，女人要生仔，又要照顧家庭，暗瓦底付岀嘅其實好多，但外人睇唔岀，只有老公睇到。如果老公係一個冇能力或意願輸岀秩序嘅男人，女人會好蝕底

要平衡呢種風險落差，得兩個方法
一係男人主動分擔女人嘅責任，例如做家務照顧家庭
一係男人做返輸出秩序嘅角色。可以係有錢有社會地位，亦都可以係打得，可以保護老婆

樓豬如果又冇錢冇地位又唔打得，就唔好ff冇女權啲女就肯為你生仔，你只會係單身一世嘅寡佬

econ1001 supply and demand
勞動力供應多左=人工低左
你講既係購買力既問題

講真就算科技演進，除咗IVF（單身有錢女人自己買種生B）外，假如有人造子宮/唔駛子宮/女體都生育到嘅科技，單身男人都係只能用自己方法/
錢先可以有下一代。即使有女人肯嫁一個男人/與之製造一個B出嚟，咪又係要養。都未必咩講錢，而係要一齊一家人生活⋯⋯

咁咪幾好
平權不平責嘅社會
自然會得出咁嘅結果

大打兒登仔都話唔生 唔知比咩禍害

咁認真同條on9解釋咁多做乜

所以真正問題係，男人想女人生仔嘅時候，男人可以付岀啲咩？

學術界係吹水
你市井大眾係專家
叻啦叻啦

唔明關咩事就loop番上去睇
活係自己世界無意思
女人提供唔到充足價值男人咪唔結婚

現實生活 初次性行為年齡下降 拍拖人數仍然多
但要講到結婚 涉及財產 下半世相處
好多女人唔合格 直接令男人卻步
所以拍拖可以 結婚生子財產分配給女性不可以

女權扮演弱勢社群 不斷r著數
已經令男人感到反感
當女性放棄賢惠 照顧家庭角色
轉為只懂享受和勢利的女人
男人權衡過後 自然放棄供養女性及解放對男人背上的責任

加上女權代表女性既一部分
當現實世界男人 看到女姓有女權的影子/跡象
就會出現 呢個女人適合拍拖 但絕對唔會係結婚對象