劉仲敬對香港評論整合 (7)

兩間本來都係polytechnic
英國佬嘅polytechnic唔當uni（不過英國本土都好似幾多poly升咗變uni），但係佢哋同人哋exchange都係d technical university或者uni嘅工程學院，實際上係同等
星加坡就保留並發大咗呢種polytechnic

建議一樣三大保留 城大理大合併番做理工 (97前香港政府原意就係要有一間polytechnic)

浸大嶺南應該要好似樹仁恆大咁 變番做私立大學

公開教大應該拆散 四間大學都有成人進修同師範學院部門



港大 中大 科大 理工
四間公營

浸會嶺南樹仁恆生等等私營 教育產業化 由自己決定教學質素 由市場決定生死

科大可以唔使有公開、教大分部
得港大 中大 同理工要

喺連登
你話殺大學即刻羣起反對 個個都想大學開多d位冒充上層階級 最好政府俾多d錢 但呢個注定無法持續


你話band three變職業學校就大把人支持

嶺南係「南粵+基督教」嘅餘孽來 本身係南粵唯一嘅教會大學，同燕京大學 上海st john之類咁上下quali嘅 美心創辦人就係嶺南畢業嘅廣州人來嘅
南粵餘孽之中佢發展得最好，可能基督教加持就勁過譬如國民黨加持（珠海書院，陳濟棠喺廣州辦嘅，野雞咁上下）

個人覺得大學唔係開多d位 變連登仔心目中人人有得讀大學 free and accessible 叫做平等同現代


而係切一刀
寧願撥款上每個學位對local學費資助更多 學費更平
人人有宿舍住
都唔願意無產階級化
咁大學就失去咗功能 俾第二樣嘢取代 大學淪為中學化

始終都係「大學」個名誤事

中國人覺得奉旨 讀完中學讀大學
但根本無關


我甚至有個設想
中學五年之後 預科兩年改名做大學 當tertiary education看待
asso等同副學士/year 1

咁名上面就會變
小學六年 中學五年 大學兩年 (預科/asso)

香港d大學嘅問題 一部分都可以歸咎於產業單一
香港七百萬人口，仲多過d歐洲細國
但係工業遷走之後，香港同廣東嘅交流又因為支共國界搞到鬼咁難，冇工業何來工科教育呢？
港大中大科大，甚至polyu，睇起身研究能力世界上都幾強，但事實上係依賴非本地學生（大把支那學生）灌水。唔係話d科研唔得，問題係d人才培訓咗出來，係畀人當跳板，一係跳返支那企業，一係跳去外國。我聽講香港政府好捨得招呼博士研究生，但係d錢使咗，人才最後根本留唔住。

英國人都係預科讀咗 讀U先讀少一年 = 三年
如果唔係就會同美國一樣讀四年

美國經asso讀兩年
讀U讀兩年

1+3 同 2+2
其實預科同asso分流作用係一樣

香港長遠係唔適合大型工業 城邦以服務業為主係好正常

不過社會上工科唔一定要入大嘅工業公司度做
社會依然可以吸納好多讀工科嘅人 因為本身就需要好多依啲人運作

讀完中五好應該要分流
入得U嘅去讀預科
唔入U嘅去讀職業相關嘅課程
兩樣一樣讀兩年 (中六中七 或者建議叫大一大二)

世界趨勢就係學位無產階級化
結果製造大量做題家同sjw
鄙視工人同其他技術人員

上國係咁 美國靠學位泛濫嚟受下國供養
上有所好 人人向美國睇齊姐

所以我話香港問題主要係生存空間造成
本身英國評估香港最多住二百萬人
冷戰封鎖支那導致香港再工業化先再養活到一倍人口
但變成金融中心之外注定係好多人口多左出來
但金融中心呢種依賴外來高技術專才既產業
又無辦法養活全部人
所以先導致炒樓屯地呢種寄生經濟冒起
結果令下一代更加難以上位
大灣區既方向其實無錯
但香港必須係殖民翻返去唔係調翻轉頭
當然宜家比習大大同未來大陸戰爭“折騰”一輪之後七百萬仲剩幾多都係問題

阿姨好似講過美國文科生都可以變成NGO去下等人到做太上皇
下國就真係無得搞

其他我唔知
但單純住 香港應該係夠住嘅
但土改係無法避免 依家龍床盤劏房只會越嚟越劣
惟有戰爭打贏咗之後 先有政治資本收發展商d筷子樓同新界d農地棕地

丁權要睇新界佬對戰爭貢獻有幾大 但出於階級利益其實唔睇好
而你姨亦都講戰爭係賴帳嘅唯一方式

我見德國啲technical university 好多有開文科同社會科學科，有啲仲開埋醫科同法律科

香港無負政治責任嘅貴族
以前貴族可以係巫師教士 係軍人騎士
依家香港最接近貴族嘅係生意佬 以及諮詢委員會玩升官圖嗰班公職王

荷蘭大學係3年制，但係應用科技大學係4年制。兩邊開啲科都係唔同。


不過講到老牌大學同新興大學，德國啲幾百年歷史既老牌大學都唔開工程，係啲二戰後開既新大學先好似英美咁係綜合大學模式。不過德國果9間工業大學都係文科社會科學科開齊。

當年咪有個德意志帝國幫芬蘭流亡人士訓練芬蘭獵兵，芬蘭內戰都係靠佢地打敗芬蘭共產黨。

我見德國同土耳其啲工業大學/科技大學仲要培訓返工業中學既教師