lag機究竟喺讀「leg機」定「叻機」

你都有道理 發現我已經係中坑

你真係柒咗好多年

其實係應該接近 “Lak 哥” 個 Lak

定叻哥個叻？

由一開始竟讀叻
但會就人知佢讀開leg就講leg

jet leg

ikea

悶唔悶
IKEA講到宜家

OK 同意 上圖我係跟 Eric Zee 99年既表去做
但你講得岩 原來ɪk既情況 發音係接近 [e]
求其係維基搵到sauce ：

As the traditionally transcribed near-close finals ([ɪŋ], [ɪk], [ʊŋ], [ʊk]) have been found to be pronounced in the mid region on acoustic findings,[5] some sources such as Bauer & Benedict (1997:46–47) prefer to analyze them as close-mid ([eŋ], [ek], [oŋ], [ok]) which results in eleven vowel phonemes.

所以我決定將「瀝」搬落少少

多謝腸教

Jet lag
Lag behind全部讀叻

究竟leg呢個讀法邊個開始講 搞到個個讀錯曬

Jet lag
你會讀jet叻 定jet瀝
我就未讀過人jet瀝啦

細個果時係讀leg但大過先知唔啱,但慣咗太多年同埋身邊都好多人讀leg,就keep 住讀leg

讀開叻
但見個個都讀LEG我都質疑過係咪我錯

究竟係ikea先定Tomato 先，我記得最初係見到外國人玩tomato 先

nick機

仲有人用lag機？
以前電腦冇咁普遍，大家冇咁多認識就generalise 所有野慢左就=lag 機
但依家唔係多數講爆ping，stuttering ，frame drop多d咩

反而細個身邊個個讀lag ，ps，3x歲

會笑9人讀leg，

我一時時 一時就話leg機 話好lag就唔會加埋個機字 係唔係得我係咁

OK 我都無為意現實廣東話嘅ik /ɪk/同ei /ei̯/入面嘅 vowels可以好接近
即係「喱」「瀝」、「履」「歷」嘅 vowels

亦都解釋到點解樓主用英文leg嚟指「瀝」

你既問題係你標錯咗leg
你用narrow transcription標/lɛːk̚/
咁自然同樣要用返同一標準去標 leg
咁個音標就係 /lɛg/唔係/leg/
所以唔會比/ɛːk̚/遠

其次個coda consonant係重要 ，冇得唔講
一黎/lɛg/ 有 /g/已經近 /læg/ 過 /lɛːk̚/
二黎你voiced consonant coda會導致前面個vowel被elongated
未去到「:」既程度
個vowel既 allophonic realisation 點都係 /ɛg/ & /æg/更相似

good discussion anyway

窒機

呢度有冇人見過Professor Zee用音叉扑頭

Thanks
英文leg讀/leg/唔係我講嘅，Cambridge dictionary都有寫
當然現實讀音可以有差異
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/leg

另外後面個-k
喺廣東話一嚟係 voiceless，二嚟no audible release
所以一定同英文lag唔同
所以我最初先唔講個尾音

（三嚟亦都同個「機」字聲母重複）

個個cambridge dictionary唔係用 完整版ipa
係用broad transcription hea版方便英文人睇既ipa
就正如英文既r 音 佢係會hea標/r/ 而唔係ipa入邊對應的/ɹ/
唔信？
你可以去個個cambridge dictionary入邊搵
你會發現冇一個英文字係會用到 /ɛ/ 符號
/ɛ/ 係 傳統 e 既short vowel 應該係好常見 唔應該一個都搵唔到
我用to Phonetics佢leg係會顯示 /lɛg/


我提到coda既唔同
最主要既原因係因為會導致前面個vowel既 allophone realisation 唔同咗
leg lag 後面個coda一樣
所以/e/ /æ/既realization elongate既程度係會相若