科大「宿舍挖礦王」創業賺172萬！校方沒收貨物…他怒告侵佔

支國人思路：法律無講就咩都做得

唔好講香港果d狗法官,呢d係政治問題
但一個民主社會選出黎既總統,再由佢委任出黎既法官
根據定出黎既法律去判,覺得鳩判不滿既話可以上訴幾次
嚴重case仲有陪審團
唔夠廣泛代表性仲有咩代替?不如你話俾我知
定你想每審一次案都全民公投一次?

睇完comment 更加相信連登仔on9
偷電挖礦被捉 拉到共產黨

睇得多留言都壞腦

人地day1已經有份rules係話唔比用大功率電器例如電櫃暖爐
再者宿舍人地百分之一百係訂明只作日常生活用途，你247挖礦係點樣同你日常生活息息相關應該都幾難兜
你啲扑野打機freelance房內煮食我都幾肯定其實offically的確係唔比，差在佢有冇捉你/捉唔捉到
學校選擇性執法係一件事 你比人捉到係另一件事
佢捉你一個祭旗=你冇罪係唔成立 你最多比佢捉左再屌柒佢選擇性執法
呢個case你最多話學校收左佢啲野唔岩 都仲要睇個policy係咪其實學生一開始已經同意學校有權暫時沒收違禁品

建議你search吓咩叫恐龍法官先

另外，係講緊法律用「正常人」3隻字做standard己經係伏

day 1 有份 rule 就你啱
我冇留意有份咁嘅 rule
不過充公都係輸㗎啦

就算係充公
絕大部分學校名義上所謂充公/沒收都只係暫時保管，舊野仍然係你既
除非你有合理理由懷疑佢唔會比番你
否則只要學校有寫佢有權入黎沒收違禁應該冇乜問題
一開始就agree左 而佢都冇真係影響你既擁有權
所以都唔好講一定
尤其呢啲野學校年中唔少 佢個policy應該都已經磨練到天下無敵
死梗架喇 我係佢都係無謂再掙扎陣間激嬲人賠仲多

你假設佢 agree 咗
又假設係暫時保管
假設成立咪你啱

我話死梗唔好掙扎姐 一日未打都真係未定實既
但不如掉番轉諗 你覺得學校咁唔小心既機會有幾大
要宿舍policy咁岩冇寫唔比大電+冇寫只准生活用途+允許你係住宅地方做commercial野 咁大間hall幾廿年真係好難想像佢冇
然後學校沒收既往史都要成日收左唔比番人 如果唔係佢都係輕輕一句我地不嬲沒收只係托管咁就兜左去
尤其佢仲係教育機構呢啲野啲老屎忽對呢啲case好撚寬容 打鑊佢都未必告得入

投資唔係商業用途...

係房唔電腦叫偷電？

網拍咋喎
你同我都可以以個人身份去將屋企啲野網拍,carousell,yahoo拍賣都得
只係佢比較賺得多啫

純粹係個個都太乖唔告鳩佢啫
東亞人出名聽話㗎啦


學校根撚本就犯撚晒法
以前收部機仔一千幾百冇人理
係因為告得嚟律師費仲貴
試下有包攬訴訟
告撚到你甩褲啊

今次告得入真係攞返一大舊錢
先有人告

Carousell 全部拉得

On撚9，最多咪追佢賠電費，邊個俾權力佢充公

睇你點講啦，好多成立左公司嘅都係以屋企做office，但只係買賣屋企層樓，亦有啲係連公司都無開，喺屋企上網拍賣衫或者淘寶野，亦有喺屋企賣挖礦機。
所以呢單野有啲專登挑佢出嚟

支持你

呢啲就心水清啦，整張debit note嚟咪得囉，唔抵得人地醒目賺咁多咋嘛

台科大則回應，廖姓學生寄送物品至學校宿舍，因聯繫不上本人領取，學校人員將物品放置在宿管中心，並通知學生與校方聯繫以進行後續處理，校方並無侵占事實，而學校宿舍協助學生代收包裹，是服務性質而不是營利性質。

賺錢多過佢咪叫偷電囉

所以咪錢嘅問題囉
出張debit note叫佢交電費咪得囉