科大「宿舍挖礦王」創業賺172萬！校方沒收貨物…他怒告侵佔

同埋台灣缺電背景下，實攪鳩你。

正解

賠電費趕出宿舍都合理
個人認為爭議點係應唔應該直接收機

最多咪

我外國香港既話仲平

顯係老母卡支那賤畜
浪費電力資源

學校真係唔識玩 收返佢3倍電費當保護費咪雙贏
你而家贏啖氣收左佢冇機咪整走左隻金蛋

都無寫唔俾你搏條電返屋企添 你唔搏？

我問過左吓台灣熟法規d朋友（執法機關）
結果其實都幾複雜
1.先講呢單野同台電係冇關係，因為電力屬於台電賣比學校既動產，損失者為台科大，告係由佢告
2.因此非學術用途既用電（即違反使用規則）屬於竊盜，但同普通理解既偷電無關（所以其實真係要告起黎好多人都告得….）
3.學校係可以用扣留證據作立論，但上庭唔一定贏
4.另外仲有問題係其實學術用途要點定義，所以學校要告起黎都唔係容易….
5.以上全部無須理會電力消耗量

你確定冇寫？
https://www.lawbank.com.tw/treatise/lawrela.aspx?lsid=FL011038&ldate=20140129&lno=106

連登有資訊睇有咩問題, 依家屌柒你條支那仔就真係浪費電力
我用幾W電你又用幾多? 屌你老母

佢收皮就NV/AMD/Apple/MTK...... 收皮，到時就真係外國勢力直接干預，你係台灣政府，你會攪TSM定挖礦散戶？

咁明啦，因為唔係台電直接賣俾個學生，係經左大學一層，所以就睇大學同學生之間個契約，咁學生至少要輸電費贖回啲礦機先，再俾大學趕出校。

但政府層面一定保TSM 攪散戶，韭菜是沒有話語權。

ok，退一百步講，當你有白紙黑字寫明唔畀宿生用hall電挖礦，咁校方有咩公權力沒收其他人財物？

邊個濫權阿大學生

充公私人財產都唔叫攬權

不嬲都可以
不過律師費太貴冇人做啫
法律面前窮人含撚

多一千幾百電費
俾你講到十惡不赦咁

咁咪又係唔撚啱
揀人嚟恰叫合理咩