劉仲敬對香港評論整合 (5)

呢個post對於支那軍情同情報蒐集有d啟示
管中窺豹-從輕兵器以及單兵角度看趙家軍的軍事實力 - 新·品蔥
https://pincong.rocks/article/3093

我聽張召忠說以前有人用公開的新聞蒐集部隊番號拼湊出了一份中國坦克部隊的報告發到網上，瞬間就被國安帶走了。

睇原神啲POST
連登都有成佰人玩
POST主重要話原神係用日本畫師
所以係日本GAME

現階段壓制華人社區其實係冇咩可能，師兄你高估咗港豬既能力，你睇移民主力係邊班人你就知呢件事冇咩可能，老實講5+1應該係對前殖民地人民既人道主義救援。香港人移民質素其實唔係真係咁高，相反好多香港人心中潛藏既支性係呢次救生艇計劃中完全發揮出嚟，後生既優點係比較易適應，你話當打之年既，其實所有年輕移民都係咁，唔係香港人獨有。我完全唔覺得肯搵嘢做係優點，相反如果真係要比既話，香港人勞力唔夠尼日利亞人嚟，講技術又唔夠印度人嚟，最緊要係人地有一個強大既社區，而呢點正正係香港人係冇既。至於幾百萬，客觀上除左推高當地樓價之外，其實對當地經濟冇咩作用。以港豬既德性，唔互害已經收貨。建立社區呢啲嘢都係留待排華潮同民族發明完成後再講會比較好。

呢個數其實差唔多，而家好似都係十幾萬人到，計埋加澳嗰班，我覺得六十萬已經高估，呢個係我年幾兩年前估既數。以而家趨勢，下調四十萬就差唔多。

超大，百度貼吧班蚑那蛆成日話西方軍隊用黎打治安戰先會咁重視單兵裝備同輕兵器；佢地解手軍係用黎打世界大戰，所以啲錢用晒係海空同二炮度。

體現係歐洲派同歐亞派既衝突裡面，呢點真係自沙俄時期以嚟都係咁。

你預得太多，離港人數除左移民之外就係返大灣區，仲未計走場班鬼佬。港豬既性格就係趁墟，英國個潮已經平落嚟，今年應該到加拿大發力。我覺得個數頂盡四十到六十萬到，5年後都唔知走唔走到。百五萬你計埋97前班人既話就差唔多。

但唔係個個BNO都想走，前兩年吹到咁行都係走咗十幾萬到，我睇唔到會突然有咩因素導致啲人走晒佬。除非係投奔怒海。至於複製人大法，我諗BNO冇呢個疑慮，反而加澳個邊比較牙煙，因為佢地係用特區既。我反而覺得真正需要開放既係97前，而唔係97後。

97前因為中英備忘錄問題
好難攪

港豬慣咗逆來順受，而且外國亦唔見得會好好景，為咗兩個錢唔走係港豬既固有思維。

我諗點都要攪，佢地先係最需要既一群，如果開咗BNO俾佢地，我諗多十萬八萬唔成問題。

出BNO VISA話冇幾拾萬準備點走
到2022都覺得可以搵多1-2年錢
大有人在

https://ee9da88eff6f462f2d6b-873dc3788ab15d5cbb1e3fe45dbec9b4.ssl.cf1.rackcdn.com/840917%20fco%20brf%20PREM19-1267%20f138.pdf

PAGE 44/51

備忘錄（英方）


聯繫到今天簽訂的大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府和中華人民共和國政府關於香港問題的聯合聲明，聯合王國政府聲明，在完成對聯合王國有關立法的必要修改的情況下，

一、凡根據聯合王國實行的法律，在１９９７年６月３０日由於同香港的關係為英國屬土公民者，從１９９７年７月１日起，不再是英國屬土公民，但將有資格保留某種適當地位，使其可繼續使用聯合王國政府簽發的護照，而不賦予在 聯合王國的居留權。取得這種地位的人，必須為持有在１９９７年７月１日以前簽發的該種英國護照或包括在該種護照上的人，但１９９７年１月１日或該日 以後、１９９７年７月１日以前出生的有資格的人，可在１９９７年１２月３１日截止的期間內取得該種護照或包括在該種護照上。

二、在１９９７年７月１日或該日以後，任何人不得由於同香港的關係而取得英國屬土公民的地位。凡在１９９７年７月１日或該日以後出生者，不得取得第一節中所述的適當地位。

三、在香港特別行政區和其他地方的聯合王國的領事官員可為第一節中提及的人所持的護照延長期限和予以更換，亦可給他們在１９９７年７月１日前出生並且原來包括在他們護照上的子女簽發護照。

四、根據第一節和第三節已領取聯合王國政府簽發的護照的人或包括在該護照上的人，經請求有權在第三國獲得英國的領事服務和保護。

英國駐華大使館（印）
１９８４年１２月１９日

呢啲先係主流，其餘就係趁墟，我地呢啲非主流到不得了。

咁真係濕滯，就睇祖國幾時肯廢除呢份備忘錄，反正中英聯合聲明已經明存實亡。

所以我都係幫手續BNO
比佢哋去英國繼續做港豬渡過餘生算

https://www.hongkongwatch.org/all-posts/2020/5/24/new-legal-advice-blows-apart-uk-government-claim-that-sino-british-joint-declaration-prohibits-extension-of-rights-of-bnos

https://twitter.com/IoWBobSeely/status/1264572834640203776

英國御用大律師弗朗斯曼(Laurie Fransman)指給予持BNO港人居英權並無違反《中英聯合聲明》

都有人提出過備忘錄無違反《中英聯合聲明》

所以其實都係睇祖國點做，97前絕對比97後需要BNO。中英聯合聲明都俾人叫做歷史文件，更何況一份備忘錄。

費拉順民係咁
淘汰下都係冇辦法嘅

烏克蘭開波

同你姨講既一樣，靜係用五縱導彈同空降兵，唔敢出裝甲兵打陸戰。